Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В с о с т а в е :
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
При секретаре Хмелевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данигевич Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Данигевич В.А. обратился в суд с иском к ООО «Транзит Сервис» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с завершением ликвидации организации – ответчика по делу.
Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В силу п.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.
Как установлено в судебном заседании :
xx.xx.xxxx между истцом и ООО «Транзит-Сревис» ИНН 5402164777 заключен договор купли продажи автомобиля (л.д. 8-12).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Транзит Сервис» ИНН 5402164777 ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), в связи с чем xx.xx.xxxx произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ( л.д.___).
На основании решения Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx ООО «Транзит Сервис» ИНН 5402164777 был признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. ___).
Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда усматривается, определением Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx конкурсное производство в отношении ООО «Транзит Сервис» завершено, данное определение постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от xx.xx.xxxx оставлено без изменений.
Анализируя указанные выше доказательства по делу, суд в силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с завершением ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, в данном случае в связи с завершением ликвидации ООО «Транзит Сервис», являвшейся ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Данигевич Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда прекратить на основании п. 6 ст. 220ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова