Вынесено 24.05.2011



Дело xxx

Поступило в суд «03» мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2011 г.                                    г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Черных С.В.

При секретаре                       Житихиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к Ребека Ирине Евгеньевне, Мурасеву Яну Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии со ст.ст.309, 310, 322, 323, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца стоимость неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с xx.xx.xxxx по 4 квартал 2008 г. в размере 175.669,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 66.239 рублей, всего 241.908,43 рубля.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Федеральный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска по месту жительства ответчиков, поскольку на день принятия дела к производству и на настоящее время ответчики не проживают в Заельцовском районе г. Новосибирска, значатся зарегистрированными по месту жительства в г. Новосибирске Ребека И.Е. по ... xx.xx.xxxx; Мурасев Я.Ю. по ... xx.xx.xxxx, что по административно территориальному делению относится к территории ... г. Новосибирска.

Представитель истца Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине своей неявки суду не сообщил.

Ответчики Ребека И.Е., Мурасев Я.Ю. в судебное заседание не явились, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресам, указанным истцом в исковом заявления (... на имя Ребека И.Е.; ... на имя Мурасева Я.Ю.), судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам, в связи с «истечением срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска исходя из следующего.

По общему правилу, в соответствии со ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По данным адресного бюро г. Новосибирска ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в г. Новосибирске - Ребека И.Е. по ... xx.xx.xxxx; Мурасев Я.Ю. по ... xx.xx.xxxx, что по административно-территориальному делению относится к территории ... г. Новосибирска. При этом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении судебные извещения ответчикам не вручены в связи с «истечением срока хранения», данных свидетельствующих о том, что на момент обращения истца в суд с соответствующим иском и в настоящее время, место жительство ответчиков или одного из них, относилось к территории Заельцовского района г. Новосибирска не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к Ребека И.Е., Мурасеву Я.Ю. не подсудно Федеральному районному суду общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к Ребека Ирине Евгеньевне, Мурасеву Яну Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

       Судья -

       Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.