Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кошелеву Илье Юрьевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к Кошелеву И.Ю. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса – в счет возмещения вреда в сумме 117 778 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3 555 руб. 56 коп.
В исковом заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx на ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, xxx, под управлением Кошелева И.Ю. и автомобиля Ниссан Цефиро, xxx, принадлежащего Попову А.В.
xx.xx.xxxx в отношении Кошелева И.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения п. п. 1.2,2.7,13.4 ПДД РФ. в результате указанного ДТП причинен вред Ниссан Цефиро, принадлежащего Попову А.В., размер материального ущерба согласно отчету xxx Ю-424 с учетом износа составил 117 778 руб. 00 коп.
В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Виста застрахованы ОАО «ГСК «Югория», на основании акта о страховом случае от xx.xx.xxxx потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 117 778 руб. 00 коп.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения.
На основании изложенного, ОАО «ГСК «Югория» имеет к Кошелеву И.Ю., как к причинителю вреда, право регрессного требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 117 778 руб. 00 коп.
xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ответ не поступил.
В судебное заседание представитель истец не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 30,60,61).
Ответчик Кошелев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по адресу регистрации жительства (л.д. 41 оборот, 62). Третье лицо Попов А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д. 63). Представитель третьего лица ООО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64).
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП xx.xx.xxxx, дело об административном правонарушении xxx(2)-97/2009 в отношении Кошелева И.Ю., приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 927,931,935,1064,1079,1081 ГК РФ, ст. ст. 6,7,10,12,13,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 7,10,49,76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx в 22.00 часа на ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста, xxx под управлением Кошелева И.Ю. и автомобилем Ниссан Цефиро, xxx под управлением и принадлежащим Попову А.В. (л.д. 17-27, административный материал ДТП).
- 2 -
Согласно справке о ДТП, указанные транспортные средств в результате ДТП xx.xx.xxxx повреждены: Тойота Виста – передний бампер, капот, передний правый фонарь (блок-фара), переднее правое крыло, передняя правая дверь, заднее правое крыло, задняя правая блок-фара, задний капот, решетка радиатора, задний бампер; Ниссан Цефиро – передний бампер, противотуманные фары, две блок-фары, переднее правое, левое крыло, задний бампер, заднее левое крыло, переднее лобовое стекло, решетка радиатора (л.д. 16,18, административный материал ДТП).
Постановлением ... от xx.xx.xxxx начальника ОГИБДД УВД по ... г. Новосибирска Кошелев И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 23, административный материал ДТП).
xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска Кошелев И.Ю. за совершение xx.xx.xxxx в 22 часа 00 минут на ... в г. Новосибирске при управлении указанным автомобилем Тойота Виста административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кошелева И.Ю. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (дело об административном правонарушении xxx(2)-97/2009).
Из письменных материалов дела (л.д. 16,17,18,19,20,21,22,23, административный материал ДТП, дело об административном правонарушении xxx(2)-97/2009), объяснений, данных участниками дорожного происшествия административному органу, административного материала ДТП, в том числе схемы, которая в ходе рассмотрения дела не оспорена, судом установлено, что xx.xx.xxxx Кошелев И.Ю., управляя указанным автомобилем Тойота Виста в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ... в г. Новосибирске не выполнил требований ПДД РФ (п. п. 1.2, 2.7, 13.4), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении через перекресток. В результате указанных действий Кошелева И.Ю. xx.xx.xxxx произошло дорожное происшествие – столкновение с указанным автомобилем Ниссан Цефиро под управлением Попова А.В., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. В действиях Попова А.В. при ДТП xx.xx.xxxx нарушения ПДД РФ отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение Кошелевым И.Ю. Правил дорожного движения РФ состоит в причинной связи с имущественным вредом, причиненным Попову А.В.
Таким образом, лицом, причинившим вред имуществу Попова А.В. при управлении транспортным средством является ответчик Кошелев И.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП xx.xx.xxxx была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ xxx) (л.д.24).
Истец составил акт xxx о страховом случае от xx.xx.xxxx на основании акта осмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx, отчета xxx Ю-424 от xx.xx.xxxx ООО Агентство оценки «Сибирь», которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Цефиро с учетом износа определена в 117 778,00 руб., и произвел страховую выплату Попову А.В. в сумме 117 778,00 руб. (л.д.5,6,7,8-15).
Таким образом, материалами дела подтверждено соблюдение установленного указанными нормами закона порядка, обоснованность и размер страховой выплаты, произведенной истцом в указанной сумме, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Поскольку вред имуществу Попова А.В. причинен ответчиком Кошелевым И.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик ОАО «ГСК «Югория» в силу указанных норм закона имеет право предъявить к Кошелеву И.Ю. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, о чем заявлено истцом.
- 3 -
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д. 4) 3 555,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Ильи Юрьевича в пользу Отрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения произведенной страховой выплаты в сумме 117 778 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3 555 руб. 56 коп., а всего:
121 333 руб. 56 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.