Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием представителя истца-Ситниковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герговского Флярияна Иосифовича к Долгову Антону Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Герговского Флярияна Иосифовича к Долгову Антону Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья, в котором истец указал, что16 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х автомобилей и велосипедиста. Он переходил проезжую часть по ..., велосипед вел рядом, в это время автомобиль мерседес бенц с 180, xxx под управлением Долгова Антона Владимировича двигался по проезжей части на высокой скорости и совершил на него наезд, а далее совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 21140, xxx. На момент столкновения он уже перешел проезжую часть попутного направления для Долгова А.В. столкновение с ним произошло на полосе встречного движения, т.е ответчик совершил на него наезд находясь на полосе встречного движения. В результате наезда, ему был причинен вред здоровью в виде ушибов, ссадин мягких тканей правого локтевого тазобедренного, коленного суставов. С места ДТП его транспортировали в скорой помощи, так как он не мог сам передвигаться. В приемном покое Городской клинической больницей xxx он был осмотрен травматологом. По результатам обследования была предоставлена справка.
В связи с травмами он с затруднениями передвигался и был вынужден пройти курс лечения амбулаторно, а также в силу своего пенсионного возраста испытал физические и нравственные страдания.
Для исключений ПС 668895 подлежало отмене, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Герговского Ф.И. состава административного правонарушение. В кассационном порядке решение было оставлено без изменения.
Факт наезда подтверждается административным материалом xxx ОМ 29/12. На лечение мной было потрачено денежных средств на приобретение медикаментов в сумме 2000 рублей. Боли от причиненных трав по настоящее время не прекращаются.
Урегулировать сложившуюся ситуацию без обращения в суд с ответчиком не представилось возможным. Действиями ответчика ему были причинены глубокие физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика 30 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, суд принял меры к его извещению.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном производстве, без участия ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по жалобе Герговского Флярияна Иосифовича, находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что16 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста Герговского Ф.И., водителя Мерседес Б.Д. А.В. и припаркованного автомобиля ВАЗ 21140 ( водитель Ибрагимов Р.С. находился вне автомобиля). Герговский Ф.И. переходил проезжую часть по ..., велосипед вел рядом, в это время автомобиль Мерседес Бенцс 180, xxx под управлением Долгова Антона Владимировича двигался по проезжей части по ... со стороны ... в сторону ... совершил наезд на велосипедиста, а далее совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 21140, xxx. На момент ДТП Герговский Ф.И. уже перешел проезжую часть попутного направления для Долгова А.В. столкновение произошло на полосе встречного движения.В результате наезда, Герговскому Ф.И., согласно медицинской справки, был причинен вред здоровью в виде ушибов, ссадин мягких тканей, правого локтевого тазобедренного, коленного суставов.
Материалами административного дела и гражданского дела подтверждается, что именно от действий водителя Долгова А.В. причинены телесных повреждений Герговскому Ф.И.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Автомобиль является источников повышенной опасности.
П. 18. Постановления Пленума ВС РФ от xx.xx.xxxx разъясняет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
На основании ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.32 П. 18. Постановления Пленума ВС РФ от xx.xx.xxxx «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
В силу ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В результате ДТП Герговскому Ф.И. были причинены телесные повреждения в видев виде ушибов, ссадин мягких тканей, правого локтевого тазобедренного, коленного суставов.
При причинении вреда здоровью, Герговский Ф.И. безусловно испытывал физические и нравственные страдания, боль от перенесенной травмы и лечения, что относиться к посягательству на личные нематериальные блага ( права) гражданина.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, своего тяжелого материального положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, ответчик суду не представил.
Суд, основываясь на требовании разумности и справедливости, с учетом характера взаимоотношения сторон, степени вины и материального положения ответчика, объема причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, причиненного истцу следует определить 10 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскано государственная пошлина в размере 200 рублей в местный бюджет
Руководствуясь ст. ст.194-199,233-236 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгова Антона Владимировича в пользу Герговского Флярияна Иосифовича компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10 000 рублей
Взыскать с Долгова Антона Владимировича в местный бюджет 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чалкова С.Н.