Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Еременко Д.А.
с участием истца Карамовой Н.М.
представителя третьего лица Мусатовой Т.А.
прокурора Педрико О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамовой Натальи Михайловны к Карамову Рустаму Карам оглы о лишении родительских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Карамова Н.М. обратилась с иском в суд к Карамову Р.К. оглы о лишении родительских прав в отношении Карамовой Динары Рустамовны, xx.xx.xxxxг.р.
В судебном заседании Карамова Н.М. поддержала поданное исковое заявление и пояснила, что с 2001г. состояла в зарегистрированном браке с Карамовым Р.К. оглы. Совместно проживали либо в арендованных жилых помещениях, либо у родителей. В период совместного проживания xx.xx.xxxx родилась дочь Динара. За период совместного проживания Карамов Р.К. оглы официально трудоустроен не был, желания работать не проявлял, материально семью не обеспечивал, воспитанием и содержанием ребенка занимался крайне редко и с неохотой, вел свободный образ жизни, употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения в присутствии ребенка выражался нецензурной бранью, устраивал драки, скандалы, угрожал физической расправой.
xx.xx.xxxx брак между ней и Карамовым Р.К. оглы расторгнут на основании решения мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска. После расторжения брака истец с дочерью проживали в доме ее родителей по адресу: г. Новосибирск .... Карамову Р.К. препятствий в общении с ребенком она никогда не чинила. После расторжения брачных отношений отец от воспитания ребенка самоустранился, не звонит, с днем рождения не поздравляет, здоровьем и жизнью ребенка не интересуется, материально в воспитании и содержании ребенка помощь не оказывал, в связи с чем на основании судебного приказа xxx мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Однако алиментные обязательства Карамовым Р.К. оглы не исполняются.
Воспитанием и содержанием несовершеннолетней Карамовой Д.Р. занимается истец. Карамова Н.М. считает, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка, не интересуется его судьбой, состоянием здоровья, не содержит его материально. В настоящее время ответчик постоянно проживает в ..., где создал новую семью, родился сын, он приезжает в г. Новосибирск лишь на летнее время. В г. Новосибирске по адресу: 4-й ... проживают родители Карамова Р.К. оглы, которые желания участвовать в воспитании Динары не проявляют. Видятся с внучкой очень редко, лишь по ее настоянию. В настоящий момент истец намерена создать новую семью. Карамова Н.М., ссылаясь на ст. 69 СК РФ, просит лишить родительских прав Карамова Р.К. оглы в отношении несовершеннолетней Карамовой Д.Р.
Ответчик Карамов Р.К. оглы в судебное заседание не явился, извещен лично (л.д. 1 оборот). Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Карамов Р.К. принимал участие в подготовительных действиях суда, в ходе которых пояснял, что является гражданином Азербайджана, большую часть времени проживает там, создал новую семью. В г.Новосибирске проживают его родители. Официально не трудоустроен, алименты не платит. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Заельцовского района г. Новосибирска Мусатова Т.А. в судебном заседании указала, что брак между Карамовой Н.М. и Карамовым Р.К. оглы расторгнут; алименты, взысканные с ответчика на содержание ребенка на основании судебного приказа, Карамов Р.К. оглы не оплачивает в виду отсутствия официального трудоустройства. Судьбой и здоровьем девочки отец не интересуется, не принимает участия в ее воспитании, материальной поддержки не оказывает. На беседе в отделе опеки и попечительства Администрации Заельцовского района г. Новосибирска Крамов Р.К. оглы не смог выразить свою позицию по вопросу лишения его родительских прав в отношении Карамовой Д.Р., но не возражал. Представитель считает исковое заявление обоснованным, лишение родительских прав ответчика будет соответствовать интересам несовершеннолетней Карамовой Д.Р.
Допрошенный в качестве свидетеля по данному гражданскому делу Дыгданов М.Г., пояснил, что истица Карамова Н.М. является его родной дочерью. В период с 2001г. по декабрь 2006г. она состояла в браке с Карамовым Р.К. оглы. От брака родилась дочь Динара, xx.xx.xxxx После заключения брака семья Карамовых проживала в арендованных квартирах, после расторжения брака дочь и внучка переехали в его дом по ... в г. Новосибирске. Ответчику ни он, ни дочь никогда не чинили препятствий в общении с ребенком. На протяжении всего совместного проживания они и родители Карамова Р.К. оглы оказывали материальную помощь семье дочери, поскольку Карамов Р.К. оглы не работал, периодически имел подработки, семью не обеспечивал материально. Кроме того, в воспитании дочери участия практически не принимал, употреблял спиртные напитки, устраивал дебоши, скандалы, были случаи супружеской измены. В 2006г. дочь Карамова Н.М. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, которое было удовлетворено. Однако, взыскание алиментов невозможно, поскольку ответчик официально не трудоустроен. Родители ответчика, которые проживают на соседней улице, также не проявляют желания встречаться с внучкой.
Допрошенный в качестве свидетеля Рублев Д.В. пояснил, что истица является его гражданской супругой, xx.xx.xxxx планируется регистрация брака. Они проживают совместно по адресу: г. Новосибирск ... в доме родителей Карамовой Н.М. За время совместного проживания он ни разу не видел бывшего супруга Карамовой Н.М. Карамов Р.К. оглы не приходил в дом, ребенку по телефону не звонил, желания с ней встретиться никогда не проявлял, подарки не дарил, материально содержать ребенка не помогает, участия в ее воспитании не проявляет. Его родители, проживающие на соседней ... регистрации брака с Карамовой Н.М. он имеет намерение на удочерение Динары, поскольку считает, что это будет направлено на создание полноценной семьи и соответствовать интересам ребенка.
Суд, выслушав пояснения истца Карамовой Н.М., представителя третьего лица Мусатовой Т.А., показания свидетелей Дыгданова М.Г., Рублева Д.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Карамовой Н.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 69,70 Семейного кодекса РФ.
Судом установлено следующее: из копии свидетельства о рождении следует, что Карамова Динара Рустамовна родилась xx.xx.xxxx, её матерью является истец Карамова Н.М., отцом – ответчик Карамов Р.К. оглы (л.д.5). Как следует из материалов дела, истец и ответчик в период с 2001г. по xx.xx.xxxx состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовскогорайона г. Новосибирска (л.д. 6).
Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились с расторжением брака, ответчик ушел из семьи. В настоящее время не проживает на территории г. Новосибирска, выехал в ..., где создал новую семью, родился сын. Родственные отношения с дочерью не поддерживает. В настоящее время истец и несовершеннолетний ребенок живут одной семьей в ... в г. Новосибирске, что подтверждается и материалами обследования жилищных условий, проведенного органом опеки и попечительства. Ребенок находится на полном материальном обеспечении истца, которая занимается его воспитанием, ответчик ребенком не интересуется, в воспитании не участвует, материальной помощи не оказывает.
Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Карамов Р.К. оглы обязан выплачивать алименты на дочь Динару в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 7), на основании которого было возбуждено исполнительно производство (л.д. 20-38). В настоящее время исполнительное производство по взысканию алиментов находится в Отделе службы судебных приставов Заельцовского района г.Новосибирска, материалы которого исследовались в судебном заседании, из материалов исполнительного производства следует, что ответчик алименты не выплачивает, официального трудоустройства не имеет, есть задолженность по алиментам, что подтверждается справкой УФССП на л.д. 8.
Истец общению ответчика с ребенком не препятствует. Ответчик помимо неисполнения обязанностей по содержанию ребенка, также не принимает никакого участия в его воспитании, нравственном развитии, заботе о здоровье ребенка, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни Карамова Р.К. оглы отдела опеки и попечительства Администрации Заельцовского района г. Новосибирска проведение обследование жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: г. Новосибирск 4-ый ... не представляется возможным, поскольку ответчик по данному адресу, который является адресом его регистрации по месту жительства, не проживает около двух лет (л.д. 50).
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из пояснений истца, представителя третьего лица Администрации Заельцовского района г. Новосибирска, показаний свидетелей, вышеуказанных письменных материалов дела, следует, что ответчик Карамов Р.К. оглы со своей дочерью Карамовой Д.Р. не общается на протяжении трех лет, при этом истец ответчику в общении с ребенком не препятствует, ответчик не поздравляет ребенка с днем рождения, не дарит подарков, не занимается воспитанием ребенка, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально ребенка не содержит.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В силу указанной нормы закона, суд считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что Карамов Р.К. оглы уклоняется от выполнения обязанностей родителя по отношению к несовершеннолетней Карамовой Д.Р., 2004г.р., что выразилось в отсутствии общения с ребенком, непроявлении заботы о её нравственном, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка на протяжении длительного времени, кроме того злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.
Таким образом, исковые требования Карамовой Н.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карамовой Н.М. удовлетворить.
Лишить родительских прав Карамова Рустама Карам оглы, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., в отношении дочери Карамовой Динары Рустамовны, xx.xx.xxxxг.р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.
Судья Конева Ю.А.