Дело xxx
Поступило xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В с о с т а в е:
Председательствующего Кузнецовой Н.Е.,
С участием представителя истца Пермякова И.А.,
При секретаре Хмелевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гутник Инне Анатольевне, Петрову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гутник И.А., Петрову С.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свое заявление следующим:
xx.xx.xxxx между Гутник Инной Анатольевной и Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» был заключен Кредитный договор за xxx. Согласно условий Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 250 000 рублей 00 копеек. Что подтверждается мемориальным ордером на выдачу кредита Гутник И.А.
В соответствии п.п. 1.1.,1.3.,1.4. указанного Договора и Приложения xxx к Договору графика возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязался по графику гасить выданный кредит в срок по xx.xx.xxxx включительно, а также уплатить проценты: пользование кредитом исходя из ставки 16,5 % годовых.
Однако, в установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплате процентов, принятых на себя обязательств по Договору Ответчик перед Истцом не выполнил.
Таким образом, Ответчик, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате проценте за пользование кредитом, в сроки, установленные Графиком, нарушил п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 6 Договора, Приложение xxx к Договору, а также статьи 309, 314, 810 и 819 Гражданско кодекса РФ.
Гашение кредита и процентов по кредиту производилось последний раз xx.xx.xxxx Всего по кредитному договору уплачено 1 919 133,74 рубля, из них: 1 051 706,68 рубле - основной долг; 864 357,51 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 344,36 рубля неустойка по кредиту; 725,19 рублей - неустойка по процентам.
В соответствии с п. 5.4. кредитного договора Банк имеет право в односторонне порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора: п.5.4.4. при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов.
xx.xx.xxxx было направлено Уведомление об изменении даты гашения кредита до xx.xx.xxxx
В соответствии с п.6.3. Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользованием кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата.
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 2 983 278,61 рублей, в том числе сумма основного долга (просроченная задолженность по Кредиту) - 1 198 293,32 рубля, проценты за пользования Кредитом - 273 882,47 рубля, неустойка по Кредиту - 1 181 772,27 рубля, неустойка по процентам - 329 330,55 рублей. Расчет задолженности прилагается.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком применена неустойка соответствии с условиями договора.
Таким образом, учитывая допущение Заемщиком неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 23 116 (Двадцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 39 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом между Истцом и Соответчиком - гражданином Петровым Сергеем Геннадьевичем был заключен договор поручительства xxx/П от xx.xx.xxxx Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства, Соответчик обязался перед Истце солидарно с Ответчиком полностью отвечать за исполнение принятых последним обязательств по Договору.
xx.xx.xxxx Петрову С.Г. было направлено Уведомление об изменении дат: гашения кредита на xx.xx.xxxx
На основании п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 3.3. Кредитного договора и приложений к нему, п.п. 1.1, 2.1, 2.6 Договора поручительства, а также ст. ст. 8, 309, 314, 310, 809, 810, 811, 819, 361, 36 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 24, 31 и 205 ГПК РФ, прошу взыскать с ответчиков Гутник Инны Анатольевны, Петрова Сергея Геннадьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирск: задолженность по кредиту в размере 2 983 278 рублей 61 копейку, в том числе: сумм основного долга по кредиту в размере 1 198 293 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 273 882 рубля 47 копеек, сумму неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 181 772 рубля 27 копеек, сумму неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 329 330 рублей 55 копеек; понесенные по делу судебные расходы (оплаченную госпошлину) в размере 23 11 рублей 39 копеек;ублей 39 копеек.а «БАНК УРАЛСИЕИ.А.,
Проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гутник И.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению в установленном ст.113ГПК РФ, путем направления судебных повесток с почтовым уведомлением о вручении, судебная повестка судом направлялась по месту регистрации Гутник И.А., согласно сведений УФМС России по НСО – г. Новосибирск, ...24 (л.д. 43), а также по адресам, указанным в исковом заявлении.
Судебные повестки возвращались без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.46,л.д.48). На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Гутник И.А. уклоняется от явки в судебное заседание, от получения повестки и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Петров С.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры в его извещению в установленном ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с почтовым уведомлением по месту жительства ответчика Петрова С.Г., согласно адресной справки ОАСР УФМС РФ по НСО (л.д. 42). Судебные повестки возвращались в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Петров С.Г. уклоняется от явки в судебное заседание и определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - КА «Защита» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком Гутник И.А. заключен кредитный договор xxx, согласно которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 250 000 рублей путем перечисления на счет заемщика xxx, а ответчик - своевременно возвратить указанную сумму кредита и уплатить банку проценты в размере 16.5% годовых (п.п.1.1., 1.2, 1.3, п.2.1 договора л.д.10-12).
Ответчик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору (п.3.1).
Кроме того, ответчик Гутник И.А. приняла на себя обязательство в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 4500 рублей (п.1.6 договора л.д.10).
Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные графиком возврата кредита в размере аннуитентного платежа в размере 55 320 рублей (п.3.2.1 договора л.д.10)
Согласно п.6.3 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.12).
График погашения кредита представлен на л.д. 13.
Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивается - поручительством в соответствии с договором поручительства xxx/п от xx.xx.xxxx и залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства xxx/з (п.6.1 договора л.д.12).
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком Петровым С.Г. заключен договор поручительства, согласно которого ответчик Петров С.Г. принял на себя обязательство перед истцом отвечать солидарно с заемщиком- Гутник И.А. за исполнение последней всех ее обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. договора поручительства л.д.15-16).
Согласно п.2.3 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, неуплата заемщиком комиссий, неустоек в соответствии с кредитным договором, неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.15).
На основании распоряжения о выдаче кредита (л.д.19) xx.xx.xxxx истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику Гутник И.А. кредит в сумме 2 250 000 рублей путем перечисления указанной суммы на вышеуказанный расчетный счет согласно условиям кредитного договора, что нашло свое подтверждение в представленном на л.д.18 мемориальном ордером.
Согласно расчета задолженности ответчик Гутник И.А. условия кредитного договора исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на xx.xx.xxxx размер которой составляет:
По кредиту – 1 198 293,32 рубля; по процентам -273 882,47 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 181 772,27 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 329 330,55 рублей, последний платеж произведен xx.xx.xxxx (л.д.30-37).
Истцом ответчику Гутник И.А. было направлено требование о погашении задолженности в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 20, л.д.21).
Истцом ответчику Петрову С.Г. также было направлено требование о погашении задолженности в срок до xx.xx.xxxx (л.д.22, л.д.23).
Задолженность не погашена по настоящее время.
Согласно статье 9 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России xx.xx.xxxx N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Анализируя указанные нормы права и п. 1.6 кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика уплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 4500 рублей, которая ответчиком оплачена в полном размере, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета (п.1.6 договора) является ничтожным.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, согласно которой суд вправе применить последствия ничтожной сделки по собственной инициативе, суд считает необходимым применить последствия ничтожной сделки в части взыскания задолженности по оплате комиссии за открытие ссудного счета.
Согласно представленного суду расчета задолженности ответчиком оплачена комиссия за предоставление кредита в размере 4500 рублей.
В силу ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части основную сумму долга, суд считает необходимым уплаченную ответчиком Гутник И.А. комиссию в размере 4500 рублей направить на погашение задолженности по уплате процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п.п.2 п.3.2 договоров поручительства и ч.4 ст. 367 ГК РФ.
Согласно графика платежей (л.д.30-37) за период с xx.xx.xxxx должно быть оплачено основного долга в размере 961 860.46 рублей, за период до xx.xx.xxxx- 1 288 139.54 рублей.
Из расчета задолженности (л.д.30-37) следует, что за период с xx.xx.xxxx в счет погашения основной задолженности по кредиту оплачено 162 000 рублей, остаток долга с xx.xx.xxxx составляет 799 860.42 рубль, остаток долга за период до xx.xx.xxxx-398 432,90 рублей.
Согласно расчета задолженности за период с xx.xx.xxxx начислено процентов за пользование кредитом в размере 105 721,84 рублей, за период до xx.xx.xxxx – 925 461,84 рублей.
Начислено процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность в период с xx.xx.xxxx- 72 520,88 рублей, за период до xx.xx.xxxx 34 536,20 рублей.
Итого процентов за пользование кредитом начислено: за период до xx.xx.xxxx- 959 998.04 рубля, за период с xx.xx.xxxx- 178 241,94 рублей.
С учетом произведенных оплат, а также того обстоятельства, что как указано выше комиссию, оплаченную ответчиком Гутник И.А. за открытие ссудного счета в размере 4 500 рублей в соответствии со ст. 319 ГК РФ следует направить на погашение процентов, начисленных за период до xx.xx.xxxx, следовательно, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период до xx.xx.xxxx составляет 95 640.53 рубля, за период с xx.xx.xxxx-178 241.94 рубля.
В силу п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-12).
В соответствии с указанным пунктом договора, согласно расчета задолженности истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на xx.xx.xxxx в следующих размерах:
За период до xx.xx.xxxx – 381 991.80 рубль;
За период с xx.xx.xxxx- 802 124.83 рублей.
Также истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета истца, в следующих размерах:
За период до xx.xx.xxxx- 57 842.03 рублей
За период с xx.xx.xxxx- 272 213.71 рубль.
Анализируя п.3.4 кредитного договора, в соответствии с которым, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по кредитному договору, поступающие банку от заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах заемщиком): на погашение издержек банка по возврату кредита по данному договору, на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов, на погашение процентов за пользование кредитом; на погашение основного долга.
Учитывая положение ст. 319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
Суд приходит к выводу, что п. 3.4 кредитного договора не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ перенаправить на погашение процентов за пользование кредитом.
Так из расчета задолженности следует, что на при оплате ответчиком задолженности по кредиту, истцом в нарушение ст. 319 ГК РФ, значит, указанная сумма должна быть перенаправлена на погашение процентов, размер данной суммы составил 2820,08 рублей и оплачены они в период до xx.xx.xxxx, следовательно, указанная сумма должна быть направлена на погашение задолженности по уплате процентов до xx.xx.xxxx, т.е. задолженность самого заемщика по уплате процентов составила 92 820.08 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основной суммы долга 799 860.42 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме 178 241.94 рубля, с ответчика Гутник И.А. в счет погашения основной суммы долга – 398 432.90 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом с ответчика Гутник И.А. подлежит взысканию 92 820.08 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 819 п.2, ст. 809 п.2 ГК РФ, п. 1.4 кредитного договора, заключенного между сторонами суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, неустойку, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита, подлежащую солидарному взысканию с ответчиков с 802 124,83 рублей до 50 000 рублей, подлежащую взысканию с заемщика с 381 991,80 рублей до 30 000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию солидарному взысканию с ответчиков с 272 213,71 рубля до 30 000 рублей, с заемщика с 57 842,03 рубля до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенного размера исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гутник Инны Анатольевны, Петрова Сергея Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx в счет погашения суммы задолженности по возврату кредита – 799 860.42 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 178 241.94 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10732,49 рублей, а всего 1 068 834,85 рублей.
Взыскать с Гутник Инны Анатольевны в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx в счет погашения суммы задолженности по возврату кредита – 398 432.90 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 92 820.08 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5439,29 рублей, а всего рублей 541 692,27 рублей.
Взыскать со Гутник Инны Анатольевны в пользу ОАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова