Гр. Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кузнецовой Н.Е.
при секретаре Хмелевой А.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ульянова Сергея Владимировича о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов С.В. обратился с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства xxx.
В обоснование заявленных требований Ульянов С.В. в заявлении указал, что xx.xx.xxxx решением Железнодорожного районного суда ... по делу xxx были удовлетворены в полном объеме требования ОАО «Промсвязьбанк» к поручителям Долгову Д.С., Калашникову Н.В., Ульянову С.В., ООО «АС Барнаул» по исковому заявлению о взыскании суммы задолженности по кредиту.
На основании исполнительного листа xxx от xx.xx.xxxx отделом судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО xx.xx.xxxx было возбуждено исполнительное производство xxx, о чем вынесено соответствующее определение.
xx.xx.xxxx заявителем было подано ходатайство в Железнодорожный районный суд ... о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, xx.xx.xxxx срок на подачу надзорной жалобы был восстановлен, срок рассмотрения надзорной жалобы ...вого суда не назначен, в связи с чем просит суд приостановить исполнительное производство xxx, возбужденное xx.xx.xxxx в отношении должника Ульянова С.В. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Лобановой А.Ю. по исполнительному листу xxx ВС 027401750 от xx.xx.xxxx до вынесения судом постановления по надзорной жалобе Ульянова С.В.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованные лица Калашников Н.В., Долгов Д.С., представитель заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк» не явились, извещены в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Рыжова М.А. в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства, пояснив суду следующее: принимая во внимание, что оспариваемое решение суда вступило в законную силу, обжалование судебного акта в суде надзорной инстанции, на основании которого выдан исполнительный документ, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд, обозрев исполнительное производство xxx, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление Ульянова С.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено:
xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом ... по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Долгову Д.С., Калашникову Н.В., Ульянову С.В. ООО «АС Барнаул» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору постановлено решение суда. Данное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx (л.д. 18-20).
xx.xx.xxxx судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Лобановой А.Ю. на основании исполнительного листа xxx ВС 027401750 от xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство xxx о взыскании с Ульянова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала долга в размере 13896386 руб. 10 коп. ( л.д. 23).
Не соглашаясь с решением суда от xx.xx.xxxx Ульянов С.В. подал надзорную жалобу (л.д. 9-10) и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д.8); процессуальный срок восстановлен, дата назначения к слушанию надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда ...вого суда не назначена.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ судья обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку решение Железнодорожного районного суда ... по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Долгову Д.С., Калашникову Н.В., Ульянову С.В. ООО «АС Барнаул» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx вступило в законную силу xx.xx.xxxx, а факт оспаривания судебного акта в суде надзорной инстанции, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства xxx следует отказать.
Руководствуясь ст. 224, ст. 436 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Ульянова Сергея Владимировича о приостановлении исполнительного производства xxx от xx.xx.xxxx, возбужденного судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Лобановой А.Ю. на основании исполнительного листа xxx ВС 027401750 от xx.xx.xxxx по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Долгову Д.С., Калашникову Н.В., Ульянову С.В., ООО «АС Барнаул» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кузнецова Н.Е.