Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Светланы Алексеевны к Шокину Алексею Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
1. Борисова С.А. обратилась в суд с иском к Шокину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик являлся мужем её дочери в связи с чем вселился в квартиру, принадлежащую Борисовой С.А. В апреле 2003 года дочь расторгла брак с ответчиком, поменяла место жительства. С указанного времени ответчик выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, и, в квартире более никогда не проживал. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истицы, общее хозяйство истица и ответчик не ведут. Вместе с тем, Шокин А.Б. зарегистрирован в квартире истицы, что является препятствием для осуществления истицей законных прав собственника, а также налагает затраты по несению дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг.
В связи с чем истица просила суд признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета Шокина А.Б.
В судебном заседании истица уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила суд признать Шокина А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением.
2. Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика судом назначался адвокат, который в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Неявка адвоката признана судом неуважительной, дело, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его адвоката в порядке заочного производства.
3. Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей Литовченко Г.Г., Титову А.Н., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 11, 30, 31 ЖК РФ.
Судом установлено, что Борисова С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., 81, ... (л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги в ...у г. Новосибирска зарегистрирован в том числе Шокин А.Б. (л.д. 6).
xx.xx.xxxx расторгнут брак, заключенный между Шокиной М.Ю., являющейся дочерью Борисовой С.А. и Шокиным А.Б. (л.д. 12).
Как следует из пояснений истицы, а также показаний свидетелей Литовченко Г.Г., Титовой А.Н. Шокин А.Б. состоял в браке с дочерью истцы – Шокиной М.Ю. В 2003 году брак между Шокиной М.Ю. и Шокиным А.Б. расторгнут, в связи с чем Шокин А.Б. освободил занимаемое жилое помещение, но до настоящего времени не снят с регистрационного учета. Шокин А.Б. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашений с собственником жилого помещения не заключал.
4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, наравне с собственником, принадлежит гражданам, проживающим совместно с собственником и являющимся членами его семьи, или вселенных собственником в качестве членов его семьи.
Граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не вселенные в жилое помещения в качестве членов его семьи, могут пользоваться и владеть таким жилым помещением либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (статьи 30, 31 ЖК РФ).
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем изменения или прекращения жилищных правоотношений.
Поскольку ответчик не является членом семьи истицы и не проживает в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, право пользования данным жилым помещением у него в силу статьи 31 ЖК РФ, и при отсутствии иных соглашений с собственником, регулирующих право пользования спорным жилым помещением, является прекращенным.
Факт регистрации гражданина по месту жительства, в соответствии с действующим законодательством, не свидетельствует о возникновении у него прав пользования или владения жилым помещением.
Иные доказательства прав ответчика на проживание в спорном жилом помещении суду не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Права собственника жилого помещения Борисовой С.А. должны быть защищены путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., 81, ....
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Борисовой С.А. удовлетворить.
2. Признать Шокина Алексея Борисовича, xx.xx.xxxx года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., 81, ....
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 г.
Судья К. А. Гаврилец