Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Волгушева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгушева Дениса Николаевича к Владимировой Алене Юрьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере 123 740,6 рублей, в том числе 120 195,6 рублей – суммы долга, 3 545 рублей – суммы начисленных процентов. Просил обратить взыскание на предмет залога – автобус ГАЗ 322131 легковой, 2004 года изготовления, VIN 7832213140007557, № кузова 32210040109646, № двигателя 40630А43077429, паспорт технического средства ... от xx.xx.xxxx, вне зависимости от перехода права собственности и фактического владельца. Также просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ним и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства xxx/П в обеспечение обязательств Владимировой Алены Юрьевны, возникших на основании кредитного договора xxx, заключенного между ОАО «Уралсиб» и Владимировой А.Ю. xx.xx.xxxx
По условиям указанного кредитного договора ОАО «Уралсиб» предоставило Владимировой А.Ю. кредит в размере 500 000 рублей, а Владимирова А.Ю. приняла обязательство возвратить полученную сумму кредита в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Факт предоставления кредита Владимировой А.Ю. подтверждается мемориальным ордером от xx.xx.xxxx xxx.
Заемщик Владимирова А.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность по возврату основного долга, уплате процентов и начисленной неустойки.
В соответствии с заключенным договором поручительства кредитор ОАО «Уралсиб» предъявил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истцу, как солидарному должнику, было предъявлено требование о погашении задолженности Владимировой А.Ю., возникшей в результате ненадлежащего выполнения ею принятых обязательств по кредитному договору.
xx.xx.xxxx истец исполнил обязательства Владимировой А.Ю., возникшие из договора кредитной линии, а именно уплатил по договору 115 567,24 рублей – сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, 4 628,36 рублей – возмещение судебных расходов, понесенных кредитором при подаче иска в суд. Исполнение обязательств заемщика Владимировой А.Ю. истцом подтверждаются приходными кассовыми ордерами, справкой ОАО «Уралсиб».
Истец основывает свои исковые требования на положениях ст.365 ГК РФ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Владимирова А.Ю. передала в залог ОАО «Уралсиб» принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автобус ГАЗ 322131 (паспорт технического средства ... от xx.xx.xxxx).
Истец полагает, что к нему, как поручителю, исполнившему обязательства, перешли права залогодержателя на указанный автобус. По имеющейся у него информации, ответчик данное транспортное средство реализовала третьему лицу. Истец, ссылаясь на ст.348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Кроме суммы долга, уплаченного истцом во исполнение обязательства ответчика перед банком, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленную в соответствии со ст.365 ГК РФ, по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 3 545 рублей.
Истец также указывает, что им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик от получения требования о возмещении расходов отказалась. До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена.
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению по месту жительства, по месту регистрации, по последнему известному месту работы, однако ответчик судебные извещения не получает, конверты возвращены за истечением срока хранения, по последнему известному суду месту работы ответчик не работает, трудовые отношения прекращены (л.д.34,43,44,45,46,47-51).
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела xxx, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления xxx от xx.xx.xxxx Владимировой А.Ю. на выдачу кредита (л.д.12) между ОАО «Банк Уралсиб» и Владимировой А.Ю. был заключен кредитный договор xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому Владимировой А.Ю. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx под 18,9% годовых (л.д.9-11). Владимирова А.Ю. по условиям договора обязалась вносить ежемесячные платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей (л.д.13).
Согласно п.4.1 указанного кредитного договора (л.д.10 оборот), исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством в соответствии с договорами поручительства xxx/П от xx.xx.xxxx со Степановым В.Ю., xxx/П от xx.xx.xxxx с Волгушевым Д.Н. (л.д.15-16), а также залогом в соответствии с договором о залоге транспортного средства xxx/З от xx.xx.xxxx (л.д.18-19). Паспорт технического средства ... от xx.xx.xxxx на автобус ГАЗ 322131 был передан кредитору ОАО «Уралсиб» (л.д.8).
Заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей, во исполнение обязательств ОАО «Уралсиб» по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx были перечислены на счет Владимировой А.Ю. и получены ею, что подтверждается мемориальным ордером xxx от xx.xx.xxxx (л.д.20).
Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами гражданского дела xxx, Владимирова А.Ю. надлежащим образом обязательства по уплате суммы займа, процентов не исполняла, в связи с чем у Владимировой А.Ю. образовалась задолженность по кредиту.
xx.xx.xxxx ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска к заемщику Владимировой А.Ю. и поручителям Волгушеву Д.Н., Степанову В.Ю. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx в размере: 85 714,41 рублей – по основному долгу, 19 295,86 рублей – процентов за пользование кредитом, 66 407,96 рублей - неустойки, 4 628,36 рублей – судебных расходов по уплате госпошлины за обращение в суд (л.д.23-25).
По указанному иску истец ОАО «Банк Уралсиб» отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу (л.д.33).
Согласно п.1.1 договора поручительства xxx/П от xx.xx.xxxx поручитель Волгушев Д.Н. обязался солидарно с заемщиком Владимировой А.Ю. отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx (л.д.15-18).
В соответствии со справкой xxx от xx.xx.xxxx, выданной ОАО «Банк Уралсиб» (л.д.29), копией приходного кассового ордера xxx от xx.xx.xxxx (л.д.27), копией приходного кассового ордера xxx от xx.xx.xxxx (л.д.28), истцом Волгушевым Д.Н. внесены денежные средства в кассу ОАО «Банк Уралсиб» в общей сумме 120 195,6 рублей во исполнение обязательства заемщика Владимировой А.Ю. перед кредитором ОАО «Банк Уралсиб» по погашению суммы долга по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx, а также за понесенные кредитором расходы по уплате суммы государственной пошлины за обращение с иском в суд.
От получения требования истца Волгушева Д.Н. о возмещении понесенных им расходов по исполнению обязательств заемщика перед банком, направленное ответчику Владимировой А.Ю., ответчик отказалась, однако о возникновении долга перед истцом ей было известно, требование ей было оглашено (л.д.30-31).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, в связи с исполнением истцом как поручителем обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчицей, к истцу перешли права требования к ответчице в размере исполненного им обязательства, а также права залогодержателя по договору залога, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество – автобус ГАЗ 322131 легковой, 2004 год изготовления, VIN 7832213140007557, №кузова 32210040109646, №двигателя 40630А43077429, паспорт технического средства ... от xx.xx.xxxx подлежат удовлетворению.
Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 126 000 руб. (п.1.2 договора залога на л.д.18).
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения обязательств перед истцом.
Также истец на основании п.1 ст.365 ГК РФ вправе требовать с ответчицы уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму.
Поэтому взысканию с ответчика подлежит также сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, за период с xx.xx.xxxx (дата погашения истцом задолженности) по xx.xx.xxxx (137 дней), согласно расчету истца на л.д.32 в размере 3 545 рублей. (120 195,6 руб. х 7,75% / 360 х 137).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 674,8 рублей, которые подтверждены квитанций (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгушева Дениса Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Владимировой Алены Юрьевны в пользу Волгушева Дениса Николаевича сумму долга в размере 120 195,6 рублей, сумму процентов в размере 3 545 рублей, судебные расходы в размере 3 674,8 рублей, а всего 127 415,4 рублей.
Обратить взыскание на автобус ГАЗ 322131 легковой, 2004 года изготовления, VIN 7832213140007557, №кузова 32210040109646, №двигателя 40630А43077429, паспорт технического средства ... от xx.xx.xxxx путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 126 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.