Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамон Ольги Викторовны к Могиленко Александру Михайловичу, Каманчуковой Татьяне Владимировне о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мамон О.В. обратилась в суд с иском к Могиленко А.М., Каманчуковой Т.В. о признании права собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 111,0 кв. м., жилой площадью 80,1 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5.
В обоснование исковых требований истица указала следующее.
xx.xx.xxxx умер супруг истицы - Мамон А.Г. После смерти Мамона А.Г. открылось наследство в виде 7/20 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5. Завещание на указанное имущество наследодателем не составлялось. Право собственности на указанное имущество Мамоном А.Г. при жизни в установленном порядке оформлено не было.
В настоящее время, согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от xx.xx.xxxx и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от xx.xx.xxxx, право собственности на индивидуальный жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в долях 13/20 и 7/20 соответственно за Могиленко А. М. и Каманчуковой Т. В.
Истица указывает, что первоначально собственником спорного имущества являлась Каманчукова Т.В.
xx.xx.xxxx между Каманчуковой Т.В. и Мамон М.М. (свекровью истицы) был заключен договор мены, по которому Мамон М.М. обменяла принадлежащий ей жилой ... в г. Новосибирска на 7/20 долей жилого ... по 2-ому Красногорскому переулку в г. Новосибирске, принадлежащих Каманчуковой Т.В.
Право собственности Мамон М.М. на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировала.
Однако, с момента подписания указанного договора Мамон М.М. вселилась и стала проживать в доме по спорному адресу вместе с супругом истицы Мамон А.Г., истицей, сыном истицы Мамон О.А. и дочерью истицы – Корнецкой Я.А.
xx.xx.xxxx Мамон М.М. умерла. После смерти Мамон М.М. открылось наследство в виде спорного имущества. Единственным наследником являлся сын наследодателя и супруг истицы Мамон А.Г., который принял наследство после смерти матери, однако свои наследственные права на спорное имущество в установленном порядке не оформил.
После смерти Мамона А.Г., последовавшей xx.xx.xxxx, истица фактически приняла наследство, она продолжает проживать в доме по указанному адресу, состоит на регистрационном учете по данному адресу, производит все необходимые платежи по содержанию дома, осуществляет в доме ремонт.
В установленный законом срок к нотариусу истица не обратилась, иные наследники Мамона А.Г. о своих наследственных правах не заявили.
Для оформления своих имущественных прав на спорное имущество, в 2009 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в чем ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а также, по причине того, что наследодателем права на указанное имущество в установленном порядке оформлены не были.
Истица считает, что у нее возникло право собственности на спорное имущество, поскольку Мамон М.М. в установленном порядке приобрела спорное имущество, сделка была сторонами исполнена, ее права на данное имущество не оспорены. Несмотря на то, что Мамон М.М. не оформила в установленном порядке свои права на дом, единственный наследник после ее смерти ее сын Мамон А.Г. принял наследство после смерти матери. После смерти Мамона А.Г., приходившегося истице супругом она вступила в наследственные права, фактически приняв наследство. Другие лица, свои наследственные права на спорное имущество не заявили.
Поскольку наследодатели не оформили в установленном порядке свои права на спорное имущество, истица лишена возможности оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке.
Истица просит суд признать за нею право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 111,0 кв. м., жилой площадью 80,1 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л. д. 43).
Ответчики Могиленко А. М., Каманчукова Т. В. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что против удовлетворения иска не возражают (л. д. 35, 42).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx умер супруг истицы - Мамон А.Г. истица вступила в наследственные права после смерти супруга, другие наследники о своих правах не заявили.
На момент смерти Мамона А.Г. истица с супругом проживали в доме по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5, право собственности на который зарегистрировано за Могиленко А. М. и Каманчуковой Т. В. в долях 13/20 и 7/20 соответственно.
xx.xx.xxxx между Каманчуковой Т.В. и Мамон М.М. (свекровью истицы) был заключен договор мены, по которому Мамон М.М. обменяла принадлежащий ей жилой ... в г. Новосибирска на 7/20 долей жилого ... по 2-ому Красногорскому переулку в г. Новосибирске, принадлежащих Каманчуковой Т.В.
Право собственности Мамон М.М. на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировала.
Однако, с момента подписания указанного договора Мамон М.М. вселилась и стала проживать в доме по спорному адресу вместе с супругом истицы Мамон А.Г., истицей, сыном истицы Мамон О.А. и дочерью истицы – Корнецкой Я.А.
xx.xx.xxxx Мамон М.М. умерла. Наследником после смерти Мамон М.М. являлся сын наследодателя и супруг истицы Мамон А.Г., который принял наследство после смерти матери.
Наследственные права на спорное имущество в установленном порядке не оформил.
После смерти Мамона А.Г., последовавшей xx.xx.xxxx, истица фактически приняла наследство, она продолжает проживать в доме по указанному адресу, состоит на регистрационном учете по данному адресу, производит все необходимые платежи по содержанию дома, осуществляет в доме ремонт.
Для оформления своих имущественных прав на спорное имущество, в 2009 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в чем ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а также, по причине того, что наследодателем права на указанное имущество в установленном порядке оформлены не были.
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на спорное имущество, поскольку Мамон М.М. в установленном порядке приобрела спорное имущество, сделка была сторонами исполнена, ее права на данное имущество не оспорены. Несмотря на то, что Мамон М.М. не оформила в установленном порядке свои права на дом, единственный наследник после ее смерти ее сын Мамон А.Г. принял наследство после смерти матери. После смерти Мамона А.Г., приходившегося истице супругом она вступила в наследственные права, фактически приняв наследство. Другие лица, свои наследственные права на спорное имущество не заявили.
Поскольку наследодатели не оформили в установленном порядке свои права на спорное имущество, истица лишена возможности оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке.
Сособственники жилого дома Могиленко А.М. и Каманчукова Т.В. против иска Мамон О.В. не возражают.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 111,0 кв. м., жилой площадью 80,1 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамон Ольги Викторовны удовлетворить.
Признать за Мамон Ольгой Викторовной право собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 111,0 кв. м., жилой площадью 80,1 кв. м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, 2-й ..., 5.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное заочное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь Барышникова Ж.Ю.
Заочное решение вступило в законную силу "____" __________ 201__ года.
Федеральный судья Е. С. Власкина