Дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Филипенко Е.В.
С участием представителя истца- Кравчук Л.В., представителей ответчика- Горбуновой М.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонской Марины Владиславовны к Матюшенко Роману Анатольевичу о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Тихонской Марины Владиславовны к Матюшенко Роману Анатольевичу о взыскании долга, в котором истица указала, что15 июня 2007 года между ею и Матюшенко Р.А. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у неё в долг 250 000 рублей, обязался вернуть до15 августа 2007 года. Однако свои обязательства выполнил частично, возвратился 150 000 рублей, остаток денежных средств, в размере 100 000 рублей, возвращать не желает. Просила взыскать в её пользу с ответчика 100 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, её представитель поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, которые изложены в исковом заявлении. Пояснив дополнительно, что суммы в размере 265225 рублей и 8000 рублей, указанные в договоре займа, ответчик погасил по предыдущему долгу, а 20. 11 2009 года погасил долг по данному договору займа в сумме 150 000 рублей. Считает, что срок исковой давности должен считается с последней даты погашения долга.
Ответчик в суд не явился, его представитель иск не признала и пояснила, что долг истице её доверитель -Матюшенко Р.А. полностью погасил, данный факт подтверждается договором займа, который представила истица. Просила применить срок исковой давности по данному требованию.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. К данному выводу суд пришел из следующего.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда, указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Тихонской М.В. и Матюшенко Р.А. заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, под 3% ежемесячно от суммы долга, срок договора займа заканчивается xx.xx.xxxx. Из договора займа, который был представлен истицей, следует xx.xx.xxxx был погашен долг в сумме 265225 рублей и 8000рублей долг предыдущий. Кроме того, в данном договоре займа указано, что 20.11 ( без указания года) погашен долг в размере 150 000 рублей.
Пояснения представителя истца о том, что это было в 2009 году ничем не подтверждено.
В договоре займа год не указан.
Свидетель ЛитовченкоТ.Ю. пояснила, что в ноябре 2009 года она была у своей матери - Тихонской М.В. в гостях, в вместе с мужем-Блиновым Н.Ю., там же у её матери была соседка фамилию которой она не помнит, которая собиралась уходить. К Тихонской М.В. в этот день пришел мужчина Матюшенко Роман, её мать и мужчина прошли в комнату, они оставались на кухне, после ухода мужчины мать пояснила им, что мужчина принес долг в сумме 150 000 рублей. Тихонская М.В. попросила её быть свидетелем по данному делу, тогда же она ей напомнила дату данного события, сама она дату не помнила, только помнила, что это было после смерти отца. Отец умер xx.xx.xxxx.
Свидетель Блинков Н.Ю. пояснил, что были в ноябре 2009 года у тещи -Тихонской М.В. в гостях, в вместе с женой ЛитовченкоТ.Ю, никакой соседки он не помнит, пришел мужчина-Матюшенко Роман, Тихонская М.В. и мужчина прошли в комнату, они оставались на кухне, после ухода мужчины теща пояснила им, что он принес долг в сумме 150 000 рублей, дату данного события ему напомнила Тихонская М.В. перед судом.
Суд полагает, что данными показаниями свидетелей, нельзя достоверно установить тот факт, что Матюшенко Роман в 2009 году оплатил долг истице, поскольку дату события свидетели помнят со слов истицы, они не присутствовали, при передачи денег, а знают это тоже только со слов Тихонской М.В..
Представитель ответчика отрицает факт передачи денег в 2009 году, настаивает, что долг её доверителем погашен в 2007 году, после 2007 года никакие деньги ответчиком истцу не передавались. Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности истицей
Поскольку дата окончания действия договора займа определена как xx.xx.xxxx, с этого момента истица узнала о нарушении своего права, следовательно, срок для обращения в суд с данным исковым заявлением (срок исковой давности), истек у истицы xx.xx.xxxx. Истица обратилась в суд с исковым заявлением18 апреля 2011 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Тихонская М.В. ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявляла, ею не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд не нашел.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать Тихонской Марине Владиславовне в удовлетворении исковых требований к Матюшенко Роману Анатольевичу о взыскании долга.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Чалкова С.Н.