Гр.дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Еременко Д.А.
с участием истца Шейн А.П.
представителя третьего лица Кравченко В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейн Александры Павловны, Шейна Ивана Августовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании в пользу Шейн А.П. страхового возмещения в размере 126 975 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 270457 руб.; в пользу Шейна И.А. страхового возмещения в размере 126 975 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 270457 руб.; а также взыскании расходов на представителя. Истцы указали, что состоят в зарегистрированном браке, имели сына Шейна Ю.И.. Шейн Ю.И., который в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx проходил службу в должности водителя 3 класса автомобильного отдела ФБУ УпК ГУФСИН России по Новосибирской области, имел специальное звание старшего прапорщика внутренней службы. В соответствии с положениями № 52-ФЗ от xx.xx.xxxx «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье Шейна Ю.И. были застрахованы ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» согласно Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы xxx юр/08 от xx.xx.xxxx Действие указанного контракта распространялось на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
В силу ст.2 ФЗ xxx страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее -выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица. В силу п.2.1 Контракта, объектами обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно ст.4 ФЗ-52 и п.3.1.1-3.1.3 Контракта, страховыми случаями являются - гибель(смерть) Застрахованного в период прохождения службы; установление Застрахованному инвалидности; получение Застрахованным тяжелого или легкого увечья.
xx.xx.xxxx Шейн Ю.И. в период прохождения службы умер. Причиной смерти явился отек головного мозга. Согласно заключению Комиссии ГУФСИН России по НСО было предложено подготовить документы для направления в страховую компанию с целью получения страховой выплаты страхового возмещения Выгодоприобретателям.
Согласно условиям контракта Шейн Ю.И. являлся застрахованным. Брак между ним и Шейн И.В. был расторгнут на основании решения суда в 2003г. К моменту смерти застрахованного Шейн Ю.И. его сын Шейн А.Ю., 1982г.р., достиг совершеннолетнего возраста и не обучался. Таким образом, его родители Шейн И.А., Шейн А.П. являются выгодоприобретателями по данному государственному контракту.
В соответствии со ст.5 ФЗ-52 и п.4.2 Контракта, размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию. При этом согласно п.10.1.1 Контракта страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая в виде гибели (смерти) Застрахованного лица в период прохождения службы, в размере 25 окладов каждому Выгодоприобретателю.
Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица xxx от xx.xx.xxxx, оклад по штатной должности Шейн Ю.И., на день смерти составил 3 126 руб., оклад по воинскому званию - 1 953 руб., а всего 5 079 руб. В связи с чем сумма страхового возмещения, подлежащая выплате каждому Выгодоприобретателю, составляет 126 975 руб., а всего 253 950 руб. (3126+1953=5079; 5079*25=126975; 126975*2=253950).
xx.xx.xxxx ГУФСИН России по Новосибирской области направил пакет документов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в отношении Шейн Ю.И. для осуществления Выгодоприобретателям страховых выплат.
xx.xx.xxxx ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате истцам Шейн А.П., Шейну Ю.А. в связи с тем, что Страховщик обязался произвести выплаты только по тем страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было заявлено в письменном виде до xx.xx.xxxx (включительно). Учитывая, что Страхователь сообщил о страховом случае только в апреле 2010г., предоставив все документы, Страховщик не обязан выплачивать страховые выплаты.
Истцы считают данный отказ страховой компании незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в соответствии с главой 7 Контракта, у Страхователя отсутствует обязанность немедленного уведомления Страховщика о страховом случае, как и не предусмотрен срок сбора и предоставления документов, подтверждающих наступление страхового случая. Согласно ст.10 ФЗ-52 и главы 11 Контракта, Страховщик освобождается от обязанности произвести выплату страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения Застрахованным лицом деяния, признанного судом общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства Застрахованного лица.
Кроме того, ст. 964 ГК РФ предусматривает общий исчерпывающий перечень оснований освобождения Страховщика от обязанности осуществления выплаты, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Таким образом, Стороны по настоящему Контракту согласовали основания отказа Страховщика в осуществлении выплаты страхового возмещения, при этом в отношении Застрахованного лица Шейн Ю.И. указанные основания отсутствуют. В связи с чем истцы считают п.9.8 Контракта противоречащим нормам ГК РФ и ФЗ-52, являющимся ничтожным в силу закона.
Также, согласно п. 9.6 Контракта, предусмотрена обязанность Страховщика осуществить выплату страхового возмещения в 15-дневный срок со дня получения полного пакета документов. В случае нарушения данного срока, Страховщик в силу п.9.7 Контракта, обязан выплатить Выгодоприобретателю штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. Каких-либо ограничений размера штрафа контрактом не предусмотрено. В связи с чем с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию штраф за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в размере 270 457 руб. каждому Выгодоприобретателю (126975 х 1% х 213 =270457).
Истцы Шейн А.П. и Шейн И.А. просили суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения: в пользу Шейн А.П. - в размере 126 975 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 270457 руб.; в пользу Шейна И.А. - страховое возмещение в размере 126 975 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 270457 руб.; а также понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., 1600 руб. – расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя, 396 руб. – копировальные расходы.
Определением суда от xx.xx.xxxx по ходатайству представителя истцов Захаровой И.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК», поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».
В судебном заседании истец Шейн А.П. исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований, пояснила, что до настоящего времени выплаты страховой компанией не произведены. Просила суд требования полностью удовлетворить.
Истец Шейн Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 146, 147).
Представитель третьего лица ГУФСИН России по Новосибирской области Кравченко В.С. в судебном заседании, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление, пояснила, что перечня застрахованных лиц в государственном контракте нет, все сотрудники органов уголовно-исполнительной системы считаются застрахованными лицами, оснований для отказа в выплате страхового возмещения нет, считает требования истцов Шейн А.П., Шейна Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 927, 935, 961, 964 ГК РФ, Федерального закона от xx.xx.xxxx №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Судом установлено, что в соответствии со ст. 1 ФЗ xxx от xx.xx.xxxx «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Во исполнение возложенной указанным законом обязанности Федеральная служба исполнения наказаний России xx.xx.xxxx заключила с закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» государственный контракт xxx юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Действие указанного контракта распространялось на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (л.д. 24-34).
В силу ст.2 ФЗ xxx от xx.xx.xxxx страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба.
Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
В силу п.2.1 Контракта, объектами обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно ст.4 ФЗ-52 и п.3.1.1-3.1.3 Контракта, страховыми случаями являются - гибель(смерть) Застрахованного лица в период прохождения службы; установление Застрахованному лицу инвалидности; получение Застрахованным лицом тяжелого или легкого увечья.
Согласно представленной на л.д. 57-58 трудовой книжке Шейн Ю.И., xx.xx.xxxxг.р., в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx он проходил службу в должности водителя 3 класса автомобильного отдела ФБУ УпК ГУФСИН России по Новосибирской области.
xx.xx.xxxx Шейн Ю.И. умер, что подтверждается справкой о смерти на л.д. 36, свидетельством о смерти на л.д. 37. Согласно заключению военно-врачебной комиссии ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 46) и карты паталогоанатомического исследования на л.д. 41-43 причиной смерти Шейна Ю.И. является субарахноидальное паренхиматозное кровоизлияние головного мозга.
Пунктом 4 статьи закона № 52-ФЗ от xx.xx.xxxx установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.
Шейн Ю.И. являлся сыном Шейна Ивана Августовича и Шейн Александры Павловны, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 49. При жизни Шейн Ю.И. состоял в зарегистрированном браке с Шейн И.В., брак прекращен xx.xx.xxxx на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка ... г. Новосибирска (л.д. 55). От брака у Шейн Ю.И. xx.xx.xxxx родился сын Шейн А.Ю.. Ко дню смерти Шейна Ю.И. его сын Шейн А.Ю. достиг совершеннолетнего возраста и не обучался в учебном заведении (л.д. 132). Таким образом, родители застрахованного Шейн И.А., Шейн А.П. являются выгодоприобретателями по данному государственному контракту.
В соответствии со статьей 5 № 52-ФЗ и п. 4.2 Контракта, размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.
При этом, согласно п.10.1.1 Контракта страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая в виде гибели (смерти) Застрахованного лица в период прохождения службы в размере 25 окладов каждому Выгодоприобретателю.
Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица Шейна Ю.И., представленной на л.д. 38-39, оклад по штатной должности на день смерти составил 3 126 руб., оклад по воинскому званию - 1 953 руб., а всего 5 079 руб. В связи с чем сумма страхового возмещения, подлежащая выплате каждому Выгодоприобретателю составляет 126 975 руб., а всего 253 950 руб. (3126+1953=5079; 5079*25=126975; 126975*2=253950).
xx.xx.xxxx истцы Шейн А.П., Шейн И.А. обратились в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлениями о выплате им страховой суммы (л.д. 47, 51). Однако xx.xx.xxxx получили отказ (л.д.54). В качестве основания для отказа было указано то обстоятельство, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «СГ «Спасские ворота» было письменно заявлено до xx.xx.xxxx Документы поступили в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в 2010г., т.е. после окончания срока действия контракта, в связи с чем отсутствуют основания для страховой выплаты.
Суд находит отказ ответчика в выплате истцам страхового возмещения незаконным по следующим основаниям: в соответствии с главой 7 Контракта, у Страхователя отсутствует обязанность немедленного уведомления Страховщика о страховом случае, как и не предусмотрен срок сбора и предоставления документов, подтверждающих наступление страхового случая. Согласно ст.10 ФЗ-52 и главы 11 Контракта, Страховщик освобождается от обязанности произвести выплату страховой суммы, если страховой случай: наступил вследствие совершения Застрахованным лицом деяния, признанного судом общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства Застрахованного лица.
Кроме того, ст.964 ГК РФ предусматривает общий исчерпывающий перечень оснований освобождения Страховщика от обязанности осуществления выплаты, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
По результатам проверки смерть водителя сотрудника 3 класса автомобильного отдела ФБУ УпК ГУФСИН России по НСО старшего прапорщика внутренней службы Шейна Ю.И. наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, предложено подготовить документы для направления в страховую компанию для получения страховых выплат (л.д. 44-45).
Таким образом, Стороны по настоящему Контракту, согласовали основания отказа Страховщика в осуществлении выплаты страхового возмещения, при этом, в данном случае, в отношении застрахованного Шейн Ю.И., указанные основания отсутствуют. В связи с чем, суд полагает п.9.8 Контракта противоречащим нормам ГК РФ и ФЗ-52, являющимся ничтожным в силу закона. Страховой случай наступил в период действия договора страхования, исковые требования Шейн А.П., Шейна И.А. о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
xx.xx.xxxx ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» снята с налогового учета и внесена запись в реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации (л.д. 73), согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на л.д. 100-129 реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прошла в виде присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ОАО «Страховая группа «МСК».
В соответствии с п. 7.4.3 государственного контракта страховщик обязан производить страховую выплату в сроки, установленные настоящим государственным контрактом. Пунктом 9.6 контракта и п. 4 ст. 11 № 52-ФЗ предусмотрена обязанность Страховщика осуществить выплату страхового возмещения в 15-дневный срок со дня получения полного пакета документов. В случае нарушения данного срока Страховщик, в силу п. 9.7 Контракта обязан выплатить Выгодоприобретателю штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.
Заявления истцов о страховой выплате с полным пакетом документов поступили в страховую компанию xx.xx.xxxx Письмом от xx.xx.xxxx, поступившим в ГУФСИН России по НСО xx.xx.xxxx было отказано в выплате по контракту (л.д. 54). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в пределах заявленного истцами периода. За указанный период размер штрафа составит каждому Выгодоприобретателю (126975 х 1% х 213) =270457 руб.
Однако суд на основании ст.333 ГК РФ полагает указанные размеры штрафа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и призван стимулировать к исполнению обязательства, при этом размер штрафа должен быть разумным, выполнять цели и задачи ответственности. Суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до разумного и соразмерного размера в 100 000 руб. в пользу каждого истца.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Шейн А.П. понесены расходы на представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 143-145). С учетом характера и сложности дела, объема выполненной работы, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Шейн А.П. расходы на представителя в сумме 10000 руб.. Кроме того, для представления интересов истцов в судебном заседании, истцами были понесены расходы на нотариальное оформление доверенностей по 750 руб. за каждый документ (л.д. 3,4), указанные расходы также подлежат взысканию в пользу каждого из истцов. Расходы на ксерокопирование документов не подтверждены никакими доказательствами.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 7 739 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шейн А.П., Шейн И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шейн Александры Павловны сумму страхового возмещения в размере 126 975 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на представителя в сумме 10750 руб., а всего 237 725 руб.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шейн И.А. сумму страхового возмещения в размере 126 975 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на представителя в сумме 750 руб., а всего 227 725 руб.
В остальной части исковых требований Шейн А.П. и Шейн И.А. отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 7 739 руб. 50 коп.
На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Конева Ю.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx