Гр.дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
с участием истца Казацкого Е.Г.
представителя истца Долгова А.С.
представителя ответчика Тереховой И.А.
3-го лица Шмакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казацкого Евгения Геннадьевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в размере 59 058 рублей 92 копейки, суммы в размере 4 500 рублей за проведение независимой экспертизы; расходов на государственную пошлину в размере 1971 рублей 76 копеек.
Свои требования истец мотивировал следующим. xx.xx.xxxx в 20.55 в ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21099 гос. xxx под управлением Шмакова В.В. и автомобиля Тойота Корона гос. номер Е078ME, принадлежащего истцу, которая была припаркована возле .... В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. На месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан Шмаков В.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. xxx и допустил столкновение с автомобилем истца. Для исключенийВ от xx.xx.xxxx на л.д.10-25, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Тойота Корона, г/xxx составляет 77 733,93 руб.
Суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять в качестве достоверного доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку ответчиком не были учтены некоторые повреждения автомобиля, полученные автомобилем в результате ДТП.
Наличие повреждений у автомобиля истца, которые он получил в результате ДТП xx.xx.xxxx, указанных в заключении ООО «Компания «НОВОЭКС», подтверждаются показаниями истца, 3-го лица Шмакова В.В., который согласился с данным заключением, не оспаривал указанные в нем повреждения, пояснил, что удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля истца, при этом были повреждены правое заднее колесо, дверь, крыло. Представитель ответчика также не оспаривала заключение, представленное истцом.
Таким образом, с учетом заключения ООО «Компания «НОВОЭКС» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Тойота Корона, г/xxx в размере 77 733,93 руб., произведенной истцу выплаты в размере 18 675,01 руб., неоплаченной остается сумма страхового возмещения в размере 59 058,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб. (л.д.21), а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 100 руб. (л.д.73-75).
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 971,76 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казацкого Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Казацкого Евгения Геннадьевича сумму страховой выплаты в размере 59 058, 92 руб., судебные расходы в размере 11 571,76 руб., всего 70 630 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx