Гр. дело xxx г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.
При секретаре Поротиковой Л.В.
с участием адвоката Костромина В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханыкина Бориса Евгеньевича к Ханыкиной Ирине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице.
В обоснование заявленных требований указал следующее:
Квартира 30 ... г. Новосибирска принадлежит ему на праве собственности. С xx.xx.xxxx по октябрь 2002 г. в квартире с его согласия проживала его супруга Ханыкина И.В. С его же согласия Ханыкина И.В. была поставлена на регистрационный учет по спорному адресу.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx брак между Ханыкиным Б.Е. и ответчицей был расторгнут.
Еще ранее в октябре 2002г. ответчица Ханыкина И.В. из спорной квартиры выехала, вывезла свои вещи, в настоящее время в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, ее местонахождения не известно.
Соглашения о предоставлении ответчице права пользования спорной квартирой между ней и истцом не заключалось.
Ответчица членом его семьи не является, оснований для сохранения ее права пользования спорной квартирой не имеется.
Ссылаясь на ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования спорной квартирой.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.
Привлеченный судом к участию в рассмотрении дела, в качестве представителя ответчицы в силу ст.50 ГПК Р.Ф. адвокат Костромин В.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица УФМС по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ.
Судом установлено:
Квартира 30 ... г.Новосибирска принадлежит Ханыкину Б.Е. на праве собственности, согласно договора купли – продажи от xx.xx.xxxx (л.д.7-8). С xx.xx.xxxx по октябрь 2002 г. в квартире с согласия истца проживала его супруга Ханыкина И.В. С истца же согласия Ханыкина И.В. была поставлена на регистрационный учет по спорному адресу.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx брак между Ханыкиным Б.Е. и ответчицей был расторгнут.
Еще ранее в октябре 2002г. ответчица Ханыкина И.В. из спорной квартиры выехала, вывезла свои вещи, в настоящее время в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, ее местонахождения не известно.
Соглашения о предоставлении ответчице права пользования спорной квартирой между ней и истцом не заключалось.
Ответчица членом семьи истца не является, оснований для сохранения ее права пользования спорной квартирой не имеется.
Собственником спорной квартиры по адресу ... является Ханыкин Борис Евгеньевич, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx (л.д.9).
На л.д.6 имеется заявление от Ханыкиной И.В. написанное ею xx.xx.xxxx, заверенное консулом Посольства России в Дании, в котором она не возражает и просит начальника паспортного стола г.Новосибирска выписать ее из ... в г.Новосибирске, в связи с тем что она фактически проживает в ..., Дания.
Истец и ответчица с 2002г. семейные отношения прекратили, у ответчицы другая семья в Дании, она не проживает в спорной квартире уже более 8 лет.
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ханыкина Б.Е. о признании ответчицы прекратившей право пользования спорной квартирой, поскольку ответчица членом семьи истца не является, соглашения о предоставлении ответчице права пользования спорной квартирой между ней и истцом не заключалось.
Руководствуясь ст.11,30,31 ЖК Р.Ф., ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ханыкина Бориса Евгеньевича удовлетворить.
Признать Ханыкину Ирину Владимировну, родившуюся xx.xx.xxxx году., прекратившей право пользования квартирой 30 ... г.Новосибирска, с xx.xx.xxxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья - Ю.В.Елапов