Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :
Федерального судьи Шумовой Н.А.
с участием представителя истца Косовец И.Б.
при секретаре Мухратовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коль Александра Юрьевича к ООО «Комплект Сервис» о взыскании заработной платы,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51 000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что он с xx.xx.xxxx работает в ООО «Комплект Сервис» в должности менеджера, с ним заключен трудовой договор. По условиям трудового договора его оклад составляет 17 000 руб. в месяц. С января 2011 г. ответчик не выплачивает ем заработную плату, объясняя это финансовыми затруднениями. Задолженность за период с января по март 2011 г. составила 51 000 руб. Свои трудовые обязанности он исполняет по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснив, что задолженность истцу не выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9). Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждает (л.д.10).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.136 ТК РФ.
Судом установлено следующее: с xx.xx.xxxx истец работает в ООО «Комплект Сервис» в должности менеджера, с ним заключен трудовой договор (л.д.5). Согласно условиям трудового договора оклад истца составляет 17 000 руб. в месяц.
Из заявления истца следует, что он трудоустроен в ООО «Комплект Сервис» до настоящего времени.
Из заявления истца, копии справки, выданной ответчиком, на л.д.4, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с января по март 2011 г. включительно в размере 51 000 руб. В своем отзыве на исковое заявление ответчик также признает наличие задолженности перед истцом, согласен с ее размером.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Разделом 3 трудового договора, заключенного с истцом, установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс 20 число каждого месяца, зарплата не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.
Таким образом, в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, наличием задолженности перед истцом, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коль А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комплект Сервис» в пользу Коль Александра Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 51 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Комплект Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 730 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова.
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.