Дело xxx
Решение
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
с участием прокурора Педрико О.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Ольги Андреевны к Бортнику Александру Васильевичу о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, источником повышенной опасности,
установил:
1. Кириенко О.А. обратилась в суд с иском к Бортнику А.В., ОАО ГСК «Югория» о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, источником повышенной опасности.
В обоснование иска указала, что xx.xx.xxxx водитель Бортник А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Мицубиси Лансер», xxxна ул. ..., в районе остановки общественного транспорта «Магазин» совершил наезд на переходившую проезжую часть Кириенко О.А. Истице причинен тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность Бортник А.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория». В оплате страхового возмещения истице было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение медицинских обследований и лечения на платной основе.
Просила взыскать с ответчика Бортника А.В. компенсацию морального вреда в размере – 350 000 руб., с ОАО «ГСК «Югория» возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере – 42 010 руб.
xx.xx.xxxx истица уточнила исковые требования в части взыскания возмещения ущерба, просила взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья сумму 82 120 руб. Сумму взыскания с Бортник А.В. оставила без изменения.
Определением суда от xx.xx.xxxx по делу проведена судебно - медицинская экспертиза.
2. Истица просила рассмотреть дело без ее участия. В ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснила, что размер компенсации морального вреда обосновывает сильными болями, испытанными при лечении и продолжающимися в настоящее время, проведением операций с использованием гормонов, ухудшением качества жизни, психологическими страданиями, страхом перед проезжей частью.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что виновным в ДТП является Бортник А.В., совершивший наезд на пешехода, в результате которого истице причине тяжкий вред здоровью.
Ответчик Бортник А.В., его представитель иск не признали, указали, что истица переходила дорогу в неположенном месте, ее вина подтверждается выводами автотехнической экспертизы. Они пытались разрешить дело в добровольном порядке, предлагали оплатить моральный вред 50 000 руб., но истица отказалась. Ответчик работает на складе с зарплатой 10 000 руб., имеет на иждивении ребенка 4-х лет, предлагал ранее и готов сейчас оплатить истице моральный вред в размере 50 000 руб., остальную сумму просит взыскать со страховой компании.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в состоявшихся судебном заседаниях исковые требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность Бортник А.В. на момент ДТП была застрахована НФ ОАО «ГСК «Югория» по договору AAA xxx, потерпевшая Кириенко О.А. обратилась к ним для получения страховой выплаты на дополнительные расходы на оплату медицинских услуг и санаторно-курортного лечения в размере 82 120 (восемьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп. В соответствии с Выписным эпикризом АНО «Клиника НИИТО» гр. Кириенко О.А. было проведено лечение - АБМС; мануальная терапия; иглорефлексотерапия; индивидуальное занятие ЛФК; синусоидальные модулированные токи (СМТ-терапия); фототерапия; и медикаменты ЛМД. Согласно предоставленным справкам стоимость данного лечения составила 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
В соответствии с эпикризом Учреждение Фонд «Медсанчасть-168» гр. Кириенко О.А.. было оказано оперативное лечение: передняя акромиопластика, реинсерция сухожилий вращающей манжеты, редрессация правого плечевого сустава, в общей сумме 24 430 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 00 коп. Было рекомендовано санаторно-курортное лечение, по предварительным подсчетам в размере 40 110 (сорок тысяч сто десять) руб. 00 коп., фактической оплаты данных услуг не было.
В соответствии с п. 49 Для исключений», МУЗ «Городская клиническая больница xxx», МУЗ «Городская клиническая больница xxx». Восстановительное лечение после операции, проведенной Кириенко О.А. должно было проходить в лечебно–профилактическом учреждении по месту жительства по полису обязательного медицинского страхования (л.д. 185).
Согласно постановлению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx уголовное дело по обвинению Бортника А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 198-200).
xx.xx.xxxx между Кириенко О.А. и ОАО «ГСК «Югория» было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, определение от xx.xx.xxxx (л.д. 209-210, 216,217).
Размер заработной платы Бортника А.В. составляет 11494 руб., он имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 188-191).
5. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу положений пункта 1 ст. 1085 ГКРФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
….б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
6. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требования к их относимости и допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Поскольку судом установлено, что виновным в причинении вреда здоровью истицы является Бортник А.В. и Кириенко О.В., в связи с полученной травмой, нуждалась в расходах на лечение, полученных ею в НИИТО, которые, кроме того, она не могла получить своевременно и бесплатно в иных лечебных учреждениях, такие расходы в размере 17500 руб. подлежат взысканию с причинителя вреда Бортника А.В. в полном объеме.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истицы, длительность лечения, психологические переживания по поводу полученной травмы, наличие у Бортника А.В. на иждивении малолетнего ребенка, размер заработной платы и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере - 100000 руб.
Расходы по оплате услуг представителя, суд, с учетом количестве судебных заседаний и категории дела, суд полагает возможным возместить в размере 7500 руб.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с Бортника Александра Васильевича в пользу Кириенко Ольги Андреевны 125 000 (сто двадцать пять) рублей.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья «подпись» К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец