Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска
В составе:
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
С участием представителей сторон Зуевой О.М., Костромина В.А.
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Александра Викторовича к Котову Евгению Николаевичу о взыскании процентов по займу,
У с т а н о в и л:
Аникин А.В. обратился в суд с иском к Котову Е.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 830884 руб. 70 коп., неустойки в размере 521 333 руб. 33 коп.
Представитель истицы Зуева О.М. в судебном заседании, поддержав исковое заявление, указала, что согласно заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 3 400 000 руб. 00 коп.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не выполнил, от исполнения судебного решения уклоняется. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 3 400 000 руб. 00 копеек за период с xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, которые составили 16 301руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 814 584 руб. 70 коп., а всего – 830 884 руб. 70 коп.
Кроме того, за нарушение сроков возврата суммы займа ответчик должен уплатить истцу по состоянию на xx.xx.xxxx 521 333 руб. 33 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на xx.xx.xxxx, составляющей 8% годовых.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с Котова Е.Н. в пользу истца проценты на сумму займа в размере 830 884 руб. 70 коп., неустойки в размере 521 333 руб. 33 коп.
Истец Аникин А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 26).
Ответчик Котов Е.Н. в судебное заседание не явился. По сведениям УФМС России по НСО Котов Е.Н. зарегистрирован по месту жительства xx.xx.xxxx в НСО, Заельцовский район, ... ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом неоднократно принимались меры к извещению заинтересованного лица по последнему известному месту жительства – г.Новосибирск, ...А, однако корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой отделения связи «дом сгорел». Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика по другому адресу места жительства – г.Новосибирск, ..., однако за истечением срока хранения корреспонденция направлена в адрес суда (л.д. 17-18, 24-25).
Представитель Ответчика Котова Е.Н. – Костромин В.А. в судебном заседании оставил вопрос о взыскании суммы процентов по договору займа в размере 830 884 руб. 70 коп. ввиду отсутствия доказательств исполнения Ответчиком своих обязательств по договору займа, в то же время не согласился с размером заявленной к взысканию неустойки в размере проценты на сумму займа в размере 830 884 руб. 70 коп., неустойки в размере 521 333 руб. 33 коп., поскольку считает ее завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил снизить ее размер, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 3 400 000 руб. 00 коп., на основании указанного заочного решения истцу выданы исполнительные листы (гражданское дело xxx л.д. 16-17, справочный лист).
Судом установлено, что сумма долга составила 3 400 000 рублей 00 копеек, ответчиком взысканная судом сумма до настоящего времени не погашена. Отношения сторон - длящиеся, и нарушение прав истца в настоящее время не прекращено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, на основании указанной нормы закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа, в соответствии с его условиями, согласно расчетам, представленных истцом в исковом заявлении, данные расчеты судом проверены, суд находит их верными.
Представителем ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа по расписке от xx.xx.xxxx в сумме 830 884 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита с 521 333 руб. 33 коп. до 100 000 руб. 00 коп., учитывая, что на день рассмотрения дела в суде размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что ранее, при рассмотрении гражданского дела xxx, Истец не заявлял о взыскании неустойки по договору займа от xx.xx.xxxx, и заочным решением суда от xx.xx.xxxx была взыскана только сумма долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей.
С учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку, несмотря на предоставленную истцу отсрочку по оплате госпошлины, истцом требования суда выполнены не были, с ответчика Котова Е.Н. в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлины в размере 12 508 руб. 85 коп. пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Аникина Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Котова Евгения Николаевича в пользу Аникина Александра Викторовича проценты за пользование суммой займа в размере 830 884 рубля 70 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, а всего 930 884 рубля 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Котова Евгения Николаевича в доход местного бюджета в размере 12 508,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.
Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова