Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителя заявителя Ашировой Е.С.,
представителя заинтересованного лица Валентовой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москаленко В.А. к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе о признании решения недействительным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Москаленко Владимир Александрович обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что xx.xx.xxxx он обратился в ГУ УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, предоставив все необходимые документы. Решением xxx от xx.xx.xxxx Москаленко В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, т.к. периоды работы в качестве газоэлектросварщика с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не были засчитаны в стаж. При этом основанием отказа послужило то, что со стороны заявителя «не представлены справки, уточняющие особый характер работы, в частности, документально подтверждающие виды сварочных работ, которые выполнялись в эти периоды». Заявитель просит признать решение ГУ УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска незаконным, обязать ГУ УПФР в Заельцовском районе включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, назначить Москаленко В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании представитель заявителя Аширова Е.С. указала, что фактически заявителем оспаривается право на досрочную пенсию, в связи с чем просила принять к производству исковое заявление либо оставить заявление Москаленко В.А. без рассмотрения, предоставив ему право обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель ГУ УПФР в Заельцовском районе Валентова К.С. не возражала оставить заявление Москаленко В.А. без рассмотрения.
Судом установлено, что Москаленко В.А. обратился в суд с заявлением по главе 25 ГПК РФ – об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд полагает, что заявление не может быть рассмотрено в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку фактически имеется спор о праве на досрочную пенсию в соответствии с со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Такой же позиции придерживается Верховный суд РФ в п. 7 Постановления от xx.xx.xxxx xxx «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданином права на трудовые пенсии». В связи с чем заявитель вправе обратиться в суд с отдельным спором по правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225, 247 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Москаленко В.А. к ГУ УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска о признании решения недействительным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Конева Ю.А.