Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Шарапова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Владимира Николаевича к ООО «СтройРесурс» о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 537 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что он с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работал в ООО «СтройРесурс» в должности каменщика пятого разряда, что подтверждается копией приказа xxx от xx.xx.xxxx о приеме на работу, приказом xxx от xx.xx.xxxx об увольнении с должности на основании п.5 ст.77 ТК РФ. Однако при увольнении ему не была выплачена компенсация в размере 9537 рублей за неиспользованный отпуск за 2009-2010 годы. Администрация работодателя xx.xx.xxxx отказала истцу в выплате компенсации, мотивировав отказ отсутствием денежных средств на счете. Истец считает отказ неправомерным, поскольку при увольнении с работником работодатель обязан произвести полный расчет.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты возможные меры к надлежащему извещению ответчика (л.д.16,17,18). В порядке ст.50 ГПК РФ судом ответчику назначен и извещен адвокат из числа адвокатов КА «Заельцовского правового цента» (л.д.19), который в судебное заседание также не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.127 ТК РФ.
Судом установлено, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истец работал в ООО «СтройРесурс» в должности каменщика 5 разряда, что подтверждается трудовым договором xxx от xx.xx.xxxx (л.д.4), копией трудовой книжки (л.д.12-14).
Согласно условиям трудового договора работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д.4 оборот).
Из заявления истца, копии справки, выданной ответчиком на л.д.3, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 537,38 рублей.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как следует из копии трудовой книжки, пояснений истца, истец прекратил трудовые отношения с ответчиком xx.xx.xxxx, однако до настоящего времени расчет ответчиком не произведен, задолженность за неиспользованный отпуск истцу не выплачена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо в настоящее время является действующим (л.д.7-9).
Таким образом, в связи с нарушением сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, наличием задолженности перед истцом, задолженность по компенсации подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарапова Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройРесурс» в пользу Шарапова Владимира Николаевича задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 537 рублей.
Взыскать с ООО «СтройРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова.
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.