Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«18» августа 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчукова Александра Петровича, Заварзина Владимира Александровича к Капран Евгении Константиновне, Капран Владимиру Борисовичу действующим в интересах несовершеннолетнего Капран В.В., Капран В.В., Бессоновой С.М., Бессонову С.М., действующим в интересах Бессонова А.С., Бессонову А.С., Колпакову А.М., Набережных Т.Н., действующих в интересах Набережных А.А., Набережных А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что истцы Пинчуков А.П., Заварзин В.А. не явились в суд по вторичному вызову xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не направили для участия в судебных заседаниях, назначенных на указанные даты своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, о причинах неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием не направили. В материалах дела, на указанные даты отсутствуют заявления истцов с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствие их представителя.
Ответчики Капран Е.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Капран В.В., несовершеннолетний Капран В.В., Бессонова С.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Бессонова А.С., несовершеннолетний Бессонов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Капран В.Б., Бессонов С.М., Колпаков А.М., Набережных Т.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего Набережных А.А., несовершеннолетний Набережных А.А. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела путем направлениях судебных извещений по всем известным для суда местам жительства, извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам в «связи с истечением срока хранения», в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Данных о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся истцов, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы дважды не явились по вызову в суд, в материалах дела отсутствуют заявления последних о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, не выразили волю на рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пинчукова А.П., Заварзина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пинчукова Александра Петровича, Заварзина Владимира Александровича к Капран Евгении Константиновне, Капран Владимиру Борисовичу действующим в интересах несовершеннолетнего Капран В.В., Капран В.В., Бессоновой С.М., Бессонову С.М., действующим в интересах Бессонова А.С., Бессонову А.С., Колпакову А.М., Набережных Т.Н., действующих в интересах Набережных А.А., Набережных А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.