вынесено 24.06.2011



Дело xxx

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

с участием представителя истца Порядиной С.В.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПТК-30» к Богдановой Наталье Ильиничне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа в размере 81 634 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 70 000 руб., процентов в размере 11 634 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, xx.xx.xxxx между ЗАО «ПТК-30» (Займодавец) и Богдановой Н.И. (Заемщик) был заключен договор займа б/н от xx.xx.xxxx, по которому займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем денежными средствами в сумме 70 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа на условиях и в срок, указанный в договоре.

В соответствии с п.1.2. Договора и п.3 ст.809 ГК РФ договор является беспроцентным.

ЗАО «ПТК-30» исполнил обязательство по договору: передал Богдановой Н.И. сумму займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером xxx от xx.xx.xxxx.

Согласно п.3.1. Договора возврат указанной суммы займа производится не позднее xx.xx.xxxx. Сумма займа или ее соответствующие части считается возвращенной Заемщиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Заимодавца.

Обязательства по возврату суммы займа в сроки, указанные п.3.1. договора Богдановой Н.И. до настоящего времени не исполнены.

П.4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу 0,02% за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

На xx.xx.xxxx сумма процентов в связи с просрочкой уплаты суммы займа составляет 11 6334 рубля 00 копейки за период просрочки с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

xx.xx.xxxx ответчику была направлена претензия, с просьбой погасить возникшую задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Впоследствии истец увеличил исковые требования (л.д.57), просил взыскать с ответчика проценты в размере 12 474 руб. за период по xx.xx.xxxx

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее надлежащему извещению по месту ее регистрации (л.д.59-60).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx между истцом ЗАО «ПТК-30» и ответчицей Богдановой Н.И. был заключен договор займа (л.д.11-12), по условиям которого истец обязался предоставить заемщику Богдановой Н.И. в заем денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx

Расходный кассовый ордер xxx от xx.xx.xxxx на л.д.13 подтверждает получение ответчицей от истца денежных средств в размере 70 000 руб., согласно условиям договора займа.

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. Ответчица в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств возврата суммы займа истцу.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок – до xx.xx.xxxx, с нее в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 70 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 договора займа от xx.xx.xxxx предусмотрено взыскание процентов в случае просрочки возврата суммы займа в размере 0,02% за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

Размер процентов составит за период с xx.xx.xxxx (день возврата суммы займа) по xx.xx.xxxx (день вынесения решения судом) – за 891 день, согласно следующему расчету: 70 000 руб. х 0,02% х 891 день = 12 474 руб.

Определением суда от xx.xx.xxxx (л.д.2) истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Натальи Ильиничны в пользу ЗАО «ПТК-30» в возврат долга 70 000 руб. 00 коп., проценты в размере 12 474 руб. 00 коп., всего 82 474 руб. 00 коп.

Взыскать с Богдановой Натальи Ильиничны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 674,22 руб.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx

Подлинное решение находится в материалах гр.дела xxx