Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудьева Геннадия Петровича к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Рудьев Г.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между ним и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор на сумму 300000, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 19,9 % годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0,7 %. С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредитному договору ответчиком был открыт ссудный счет. Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета истцом выполняются надлежащим образом. Взимание комиссии за (открытие) ведение ссудного счета считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право потребителя, а полученное банком - неосновательным обогащением.
Открытие (ведение) ссудного счета, является обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством: Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком РФ xx.xx.xxxx xxx-П.В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от xx.xx.xxxx xxx ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Анализ вышеизложенных специальных норм банковского законодательства, позволяет прийти к выводу, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета в соответствии со ст. 845 ГК РФ, в связи с чем, открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику. Банк при обслуживании кредита, открытии и обслуживании ссудного счета дополнительной услуги, за которую могло бы быть предусмотрено комиссионное вознаграждение не предоставляет, так как указанная операция является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета.
Таким образом, предоставление кредита без открытия и ведения ссудного счета банком не возможно само по себе, в связи с чем, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг, существенно нарушает права потребителя. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрены.
Следовательно, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными, изложенными выше нормами специального банковского законодательства, согласно которых (открытие) ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не дополнительной услугой, за которую может взиматься плата.
xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в размере 58800, а также возместить расходы за юридические услуги в размере 3500 руб. за восстановление нарушенного права в досудебном порядке. xx.xx.xxxx от ответчика поступил ответ на претензию, в котором в удовлетворении претензии было отказано.
Плата за ведение ссудного счета в сумме 58 800 руб. была уплачена истцом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на расчетный счет ответчика, в период с xx.xx.xxxx по настоящее время ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 922,93 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред действиями ответчика оценивает в 12 000 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 13, 15, 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 180, 181, 819, 845 ГК РФ просит суд признать недействительным п. 1.6 кредитного договора, освободить его от последующей оплаты комиссии за ведение судного счета в размере 67 200 руб., взыскать с ответчика оплаченную комиссию за ведение судного счета в размере 58 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с xx.xx.xxxx до моменты вынесения решения суда по ставке рефинансирования, компенсацию морального вреда в сумме 12 000 руб., убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 500 руб., расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 000 руб., взыскать штраф в доход государства в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Шамина К.С., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами, просила прекратить производство по делу.
Истец Рудьев Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Бычкова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами. Просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, отраженных в тексте мирового соглашения, подписанных сторонами, приобщенном к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами xx.xx.xxxx, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудьевым Геннадием Петровичем, интересы которого представляет Бычкова А.А., на основании нотариально удостоверенной доверенности и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на следующих условиях:
Ответчик ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выплачивает истцу Рудьеву Г.П. следующие денежные средства в размере 77 257,87 (Семьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь рублей 87 копеек), в том числе:
- сумму ежемесячной комиссии, уплаченной истцом по состоянию на xx.xx.xxxx, в размере 65 100,00 (Шестьдесят пять тысяч сто рублей 00 копеек);
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в размере 5 657,87 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 87 копеек);
- сумму убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6 500,00 (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
Выплата указанных в настоящем пункте денежных средств осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на счет истца xxx, открытого в ОАО «УРАЛСИБ», в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ответчиком определения Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска об утверждении настоящего мирового соглашения.
В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты полученияответчиком определения Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны заключают дополнительное соглашение к кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx, предусматривающее исключение из его текста пункта 1.6, возлагающего на истца обязанности поуплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы кредита.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается оттребований:
- о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,рассчитанных исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, начиная с xx.xx.xxxx;
- о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 коп.);
- о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6 000 руб. (шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.);
- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности, в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.).
В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения более, чем на 5 (пять) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в мировом соглашении.
Производство по гражданскому делу по иску Рудьева Геннадия Петровича к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь-
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Судья -