Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пушкину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в размере 54 911,67 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1847,35 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Росгосстрах-Сибирь»-«Управление по ...» и Пушкиным В.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев по автомобилю Хонда Аккорд, г/н Х358СР, страховой полис ВВВ xxx, сроком действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx в 22-00 часов в ..., г/н Х358СР, принадлежащего Петрову С.Л., под управлением Пушкина Вячеслава Евгеньевича, автомобиля ВАЗ-21074, г/н М619НА, принадлежащего Григорян Н.Н., под управлением Карапетяна О.С., автомобиля Опель Кадет, г/н У928НТ, принадлежащего Червобривец Е.Ю., под собственным управлением.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ВАО ... установлено, что оно произошло по вине водителя Пушкина В.Е., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx
Кроме того, как следует из справки от xx.xx.xxxx, в момент совершения ДТП Пушкин В.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно экспертного заключения xxx от xx.xx.xxxx, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Кадет, г/н У98НТ, составила 15 998,78 рублей, которая была выплачена Чернобривец Е.Ю.
Согласно экспертного заключения xxx от xx.xx.xxxx, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074, г/н М619НА, составила 38 912,89 рублей, которая была выплачена Григорян Н.Н.
Всего потерпевшим в качестве страхового возмещения было выплачено 54 911,67 рублей.
xx.xx.xxxx завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», в связи с чем исковые требования заявлены ООО «Росгосстрах».
На основании ст.14 ФЗ №40-ФЗ от xx.xx.xxxx «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать сумму страховой выплаты с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела по адресу пребывания (л.д.80 оборот, 92).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО».
Судом установлено следующее.
Из справки о ДТП (л.д.17), материалов административного дела ПДП ОГИБДД УВД по ВАО ... следует, что xx.xx.xxxx в 22-00 часа около торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль Хонда Аккорд, г/н Х358СР38 на полном ходу столкнулся с припаркованными автомобилями: ВАЗ-21074, г/н М619НА177, Опель Кадет, г/н У928НТ150, Ауди А6 2.8 КВАТРО, г/н Н060ТМ199.
Транспортное средство Хонда Аккорд, г/н Х358СР38, собственником которого является Петров С.Л., находилось под управлением водителя Пушкина Вячеслава Евгеньевича, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате действий ответчика был причинен материальный ущерб участникам ДТП.
Гражданская ответственность Пушкина В.Е. на управление транспортным средством Хонда Аккорд, г/н Х358СР38, принадлежащего Петрову С.Л., в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО», была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь»-«Управление по ...», что подтверждается копией страхового полиса ВВВ xxx сроком действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, заявлением о заключении договора обязательного страхования Пушкина В.Е. (л.д.15,16).
Согласно учредительным документам, представленным истцом, ООО «Росгосстрах-Сибирь» было реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ООО «Росгосстрах» (л.д.5-14).
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п.10.1 ПДД Пушкиным В.Е. было отказано, поскольку ответственность за данное правонарушение не предусмотрена КоАП РФ (л.д.13).
Пушкин В.Е. в момент ДТП xx.xx.xxxx находился в состоянии алкогольного опьянения, как следует из справки от xx.xx.xxxx ПДПС ГИБДД УВД по ВАО ... (л.д.19), подтверждается копией Для исключений в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.