Дело xxxг.Новосибирск
xx.xx.xxxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Сафроновой О.А. рассмотрел гражданское дело по иску Сивак Светланы Ивановны к Государственному учреждению Пенсионного Фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений лицевого счёта СивакаРадиона Викторовича.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска о восстановлении срока для обращения в органы ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений СивакаРадиона Викторовича, умершего xx.xx.xxxx, который при жизни проживал по адресу: г.Новосибирск, .... Умерший приходился ей супругом. В установленный законом срок она не обратилась с заявлением в территориальное отделение Пенсионного фонда Р.Ф. ввиду того, что не знала о праве на данные выплаты и не была извещена об этом надлежащим образом ни органами ОПФР, ни органами ЗАГС, кроме этого в тот период времени, после смерти мужа у нее было сильно подорвано состояние здоровья и она проходила длительные курсы лечения, как стационарно, так и амбулаторно, а поэтому и в силу состояния здоровья в то время не могла обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Всудебном заседании истец поддержала свои исковые требования и показала, что она, по сути дела, не знала о пенсионных накоплениях мужа, поскольку это является тайной и широкой огласке этот факт не подлежал. ПФР Заельцовского района г.Новосибирска не известил её об этом обстоятельстве.
Отделение ПФР по Новосибирской области в своём письме в адрес суда, по сути дела возражений не представило, сообщив, что в случае удовлетворения судом требований Сивак С.И., ей будут произведены соответствующие выплаты (л.д.22).
Представитель УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирскав судебное заседаниене явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, передал на имя суда отзыв на исковое заявление в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо по делу Сивак Д.Р. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при проведении беседы по делу с иском был согласен.
Суд находит доводы Сивак С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.3 ст.38 №111-ФЗ от xx.xx.xxxx «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».
Из обстоятельств дела видно, чтоСивакРадион Викторович, умер xx.xx.xxxx (л.д.9).При жизни он проживал по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.10). Умерший приходился истцу супругом (л.д.7). В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением в территориальное отделение Пенсионного фонда Р.Ф. ввиду того, что не знала о праве на данные выплаты и не была извещена об этом надлежащим образом ни органами ОПФР, ни органами ЗАГС и кроме этого после смерти мужа в виду ухудшения состояния здоровья истец находилась длительное время на лечении как стационарно так и амбулаторно, что подтверждается представленными ею медицинскими документами (л.д.26-32).
В сложившейся жизненной обстановке, после смерти супруга, истец объективно могла не знать и не знала о имеющихся пенсионных накоплениях супруга при его жизни.
В соответствии с п.8 Для исключенийФЗ от xx.xx.xxxx«Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»., руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Сивак Светлане Ивановне срокобращенияв государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации вЗаельцовском районег.Новосибирска Новосибирской области за выплатой средств пенсионных накоплений СивакаРадиона Викторовича, умершего xx.xx.xxxx
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Новосибирский областной суд через Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска.
Судья /Елапов Ю.В./