Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Сафроновой О.А.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуранова Андрея Владимировича к Королеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежной суммы и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Цуранов А.В. обратился в суд иском к Королеву А.В.о взыскании денежной суммы и процентов, указав на то, что xx.xx.xxxx ответчиком было подписано долговое обязательство, согласно которому он приобрел у истца светотехническое оборудование, перечень и стоимость которого обозначены в приложении, являющемся неотъемлемой частью долгового обязательства, и обязался произвести расчет в установленные обязательством сроки. Стоимость части оборудования должна была быть оплачена ответчиком в срок до xx.xx.xxxx, окончательный расчет должен был быть произведен в срок до xx.xx.xxxx.
В соответствии с приложением к долговому обязательству цены на часть товаров были установлены в рублях, а на некоторые товары - в ЕВРО и ДОЛЛАРАХ США, при этом расчет согласно условиям обязательства должен был производиться в рублях по курсу ЦБ РФ.
Общая стоимость оборудования с учетом курсов валют, установленных ЦБ РФ на xx.xx.xxxx и на xx.xx.xxxx, составила 524 981 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.
В период с июня по октябрь 2008 г. ответчиком в качестве оплаты оборудования истцу были переданы денежные средства в общей сумме 131 700 (сто тридцать одна тысяча семьсот) рублей. Несмотря на его неоднократные обращения к ответчику с просьбой произвести окончательный расчет за приобретенное оборудование, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате оборудования на сегодняшний день составляет 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 725 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о допуске к участию в деле представителя Солдатенко С.А., рассмотрении дела без его участия, с участием его предстаивтеля.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, с учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В подтверждение несения истцом расходов представил копию соглашения об оказании юридических услуг xxx ГДС-1 от xx.xx.xxxx, копию квитанции xxx от xx.xx.xxxx об оплате Цурановым А.В. суммы 20 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx ответчиком Королевым Д.В. истцу было выдано долговое обязательство о том, что он приобрел у Цуранова А.В. световое оборудование, перечисленное в приложении к долговому обязательству, являющемся неотъемлемой частью долгового обязательства, а именно: алюминиевую металлоконструкцию Т2000-40, 2000x260x233 мм; алюминиевую металлоконструкцию, угол Т22-40; контроллер Martin Professional Light Jockey2; дымогенератор H.E.S. F-100; прожектор Moving Head Genius Omega 2 – лампу MSR 700/2; стробоскоп Martin Professional Atomic 3000. DMX-512; заливной прибор 8-Lite Blinder; диммер ST DP-8000.
Ответчик обязался оплатить стоимость светового оборудования - алюминиевой металлоконструкции Т2000-40, 2000x260x233 мм; алюминиевой металлоконструкции, угол Т22-40; контроллера Martin Professional Light Jockey2; стробоскопа Martin Professional Atomic 3000. DMX-512; заливного прибора 8-Lite Blinderв срок до xx.xx.xxxx, остальную сумму – до xx.xx.xxxx.
В соответствии с приложением к долговому обязательству цены на часть товаров были установлены в рублях, а на некоторые товары - в ЕВРО и ДОЛЛАРАХ США, при этом расчет согласно условиям обязательства должен был производиться в рублях по курсу ЦБ РФ. Согласно сведениям ЦБ РФ о курсах иностранных валют, с xx.xx.xxxx курс ДОЛЛАРА США составлял 23,5027; ЕВРО – 37,0873; с xx.xx.xxxx курс ДОЛЛАРА США составлял 24,5769; ЕВРО – 36,2264. С учетом ставок ЦБ РФ, общая стоимость оборудования составила 524 981 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.
По выданному долговому обязательству xx.xx.xxxx ответчик оплатил истцу 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, xx.xx.xxxx – 5000 (пять тысяч) рублей, xx.xx.xxxx – 4000 (четыре тысячи) рублей, xx.xx.xxxx - 5000 (пять тысяч) рублей, xx.xx.xxxx – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, xx.xx.xxxx – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, xx.xx.xxxx - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; всего – 131 700 (сто тридцать одна тысяча семьсот) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Часть 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность Королевым Д.В. перед Цурановым А.В. в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль не погашена (доказательств обратного ответчиком не представлено).
Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Количество дней пользования чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 958 дней. Процентная ставка ЦБ РФ с xx.xx.xxxx составляет 8 % годовых, в соответствии с Указанием ЦБР от xx.xx.xxxx xxx-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». И расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период включительно выглядит следующим образом: 393 281 рубль х 8% х 958 дней /360 = 83 725 рублей.
В соответствии со ст.9 8 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 970 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований оплаченная в доход бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца Цуранова А.В. расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в беседе, одном судебном заседании, подготовки искового заявления всего в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цуранова Андрея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Королева Дмитрия Валерьевича в пользу Цуранова Андрея Владимировича сумму долга в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 725 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей – всего 494 976 (Четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx
Судья Ю.В. Елапов