вынесено 23.06.2011



xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2011 г.                                               г. Новосибирск

Заельцовского районный суд общей юрисдикции Новосибирска

в составе

Председательствующего судьи                                   Курановой Л.А.,

При секретаре                                  Поротиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Инвестиционный городской банк» к Андреевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

        Представитель ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился в суд с иском к Андреевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца дважды – xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx в суд не явился, был извещён о времени и месте судебных заседаний в установленном законом порядке (л.д. 88), уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Андреева М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, полагала возможным оставить дело без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Инвестиционный городской банк» к Андреевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Инвестиционный городской банк» к Андреевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     Л.А. Куранова