ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска ... в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности
Были назначены судебные заседания на xx.xx.xxxx в 14-00 часов и 30.08. 2011 года в 09-00 часов.
Истец был извещен, о чем свидетельствуют телефонограммы.
В судебное заседание в назначенное время не явился, причину неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.
Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Чалкова С.Н.