Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С. В.,
С участием представителя стороны Черновой Н.С.,
При секретаре Житихиной Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Анны Сергеевны к Блохину Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крамаренко А. С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор, который подтверждается распиской, по условиям договора ответчик получил в долг от истца сумму в размере 300000 руб., что составило 10714 долларов США (по курсу в рублях 28 руб.), денежные средства ответчик обязался вернуть xx.xx.xxxx в рублевом эквиваленте по курсу на дату возврата долга.
xx.xx.xxxx курс доллара по отношению к рублю составил 30 руб. 74 коп. за 1 доллар США.
Задолженность на дату возврата в рублях составила 329348 руб., из которых ответчик вернул только 15000 руб.
Таким образом, ответчик не вернул долг в размере 314348 руб.
xx.xx.xxxx истец направила ответчику требование, в котором просила вернуть указанную сумму задолженности. Однако письмо вернулось за истечением срока хранения. Таким образом, ни денег, ни ответа истец не получила.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного и, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Блохина В. А. сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 314348 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя (л. д. 15). Представитель истца Чернова Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что в счет возврата денежных средств по договору займа ответчиком были переданы только 15.000 рублей, других сумму в счет погашения долга ответчик не передавал.
Ответчик Блохин В. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал, что между ним и истцом заключен договор займа, о чем имеется расписка от xx.xx.xxxx, денежные средства им были получены от истца в рамках договора, подпись в расписке его. Дополнительно пояснил, что выплатил истцу в счет погашения долга по договору займа в общей сумме 40.000 рублей, в июле 1009 г. – 15.000 рублей, в октябре 2010 г. - 15.000 рублей, в ноябре 2010 г. – 10.000 рублей, расписок от истца, в подтверждение возврата части долга не получал. В судебном заседании не оспаривал курс доллара, на основании которого истцом была исчислена сумма основного долга, однако считает, что сумма основного долга подлежит уменьшению на 40.000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, полагает, что исковые требования Крамаренко А. С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинной расписки от xx.xx.xxxx, представленной истцом, следует, что Блохин В.А. получил от Крамаренко А. С. Денежные средства в размере 300.000 рублей, что составляет 10714 долларов США (расчет в рублях по курсу 28 руб. 00 коп.), которые обязался возвратить в срок до xx.xx.xxxx в рублевом эквиваленте по курсу на дату возврата долга (л. д. 22). Ответчик не оспаривал в судебном заседании наличие между сторонами договора займа, подпись в вышеуказанной расписке, факт получения от истца денежных средств в вышеуказанной сумме.
Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий, заключенного между сторонами договора займа, требований заявленных истцом, сумма основного долга по курсу доллара к рублю на день возврата денежных средств - xx.xx.xxxx составляет 329.348 рублей, что также не было оспорено в судебном заседании ответчиком.
Из объяснений представителя истца следует, до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу возвращена частично в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Блохиным В. А. не представлено доказательств, достоверных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в большей сумме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займу в оставшейся части в размере 314.348 рублей (329.348 – 15.000) истцу ответчиком не возвращен.
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Крамаренко А. С. сумму основного долга по договору займа в размере 314.348 руб.
Таким образом, исковые требования Крамаренко А. С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что на основании определения суда при обращении в суд с иском Крамаренко А.С. была предоставлена отсрочка для оплаты государственной пошлины, которая истцом на день вынесения решения суда не была оплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 6.343,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крамаренко Анны Сергеевны к Блохину Владимиру Андреевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Блохина Владимира Андреевича в пользу Крамаренко Анны Сергеевны сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 314348 (триста четырнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей.
Взыскать с Блохина Владимира Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6343 (шесть тысяч триста сорок три) рубля 48 (сорок восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.