Гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Сафроновой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области к Некоммерческому партнерству «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» о ликвидации юридического лица, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Некоммерческому партнерству «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» о ликвидации юридического лица, исключении сведений об указанном юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование своих требований указал, что xx.xx.xxxx Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о Некоммерческом партнерстве «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» за основным государственным номером 1045401005968.
В соответствии п. 3 ст. 32 ФЗ от xx.xx.xxxx xxx «О Некоммерческих организациях» (далее Федеральный Закон № 7-ФЗ) некоммерческая организация обязана предоставлять в уполномоченный орган (в настоящее время уполномоченный орган Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области) (далее – Главное управление) документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме и в сроки, установленные Для исключений, утвержденного по согласованию с Федеральной налоговой службой, «О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросу государственной регистрации некоммерческих организаций» в случае принятия судом в отношении некоммерческой организации решения о ликвидации и исключении из государственного реестра (о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из государственного реестра)» Минюст России (территориальный орган Минюста России) направляет в налоговый орган заверенные в установленном порядке копии распоряжения и решения суда. Налоговый орган, в соответствии с решением суда, вносит в ЕГРЮЛ, на основании представленных документов, запись о ликвидации организации и исключает организацию из единого государственного реестра юридических лиц.
- 2 -
Таким образом, поскольку изложенные в иске нарушения, выявленные в деятельности Организации, являются основаниями для ее ликвидации в порядке п. 10 ст. 32 указанного ФЗ, то ликвидация влечет исключение юридического лица – некоммерческой организации из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.3,7,10 ст. 32 ФЗ xxx– ФЗ от xx.xx.xxxx «О некоммерческих организациях», п. 1 ст. 5 ФЗ от xx.xx.xxxx № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 22-24 ГПК РФ, истец просит суд ликвидировать Некоммерческое партнерство«Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» и исключить сведения о нем из ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3,48).
Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу (месту нахождения) юридического лица, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыв не представил (л.д.40-43,49,50).
Представитель третьего лица ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.46).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 21,32 ФЗ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 61 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о Некоммерческом партнерстве «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» за основным государственным xxx (л.д. 17-26,41-43).
Согласно уставу Организации, утвержденному протоколом xxx собрания учредителей НП «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения» от xx.xx.xxxx, основной целью Некоммерческого партнерства является содействие инновационному развитию экономики Новосибирской области в области электронного приборостроения на основе формирования и развитиярегиональных механизмов поддержки создания и использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и поддержки производителей инновационной продукции. Место нахождения партнерства – г. Новосибирск, ... (л.д. 4-12,13,14).
Ответчик за период 2006-2008г.г. не исполнил требования п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», не представляя ежегодно в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области указанные в данной норме закона отчеты и документы. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области xx.xx.xxxx вынесено предупреждение об устранении Организацией имеющихся нарушений в срок до xx.xx.xxxx, а именно, отчета о деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2006-2008г.г. по форме и в сроки, установленные Постановлением Правительства по форме ОН 0001, ОН 0002(л.д. 27). Однако, как следует из доводов иска, иных доказательств ответчиком не представлено, организация необходимые документы в Главное управление не представила в нарушение указанной нормы закона.
xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска, за непредставление информации в Главное управление о своей деятельности ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Данным постановлением также подтверждается нарушение ответчиком требований действующего законодательства - ст. 32 № 7-ФЗ (л.д. 32,33).
Поскольку, ответчиком информация о его деятельности за период с 2006-2008г. в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области не представлена, допущено неоднократное и грубое нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях», иных доказательств ответчиком не представлено, на основании указанных норм закона, исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области подлежат удовлетворению.
-3-
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить.
Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Инновационно-технологический центр Электронного приборостроения», исключив сведения о нем из единого государственного реестра юридических лиц.
Заочное решение может быть обжаловано вНовосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Сафронова О.А.