Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С. В.,
При секретаре Житихиной Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Евгения Юрьевича к Шауро Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов Е. Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что xx.xx.xxxx Шауро А. А. взял у Свиридова Е. Ю. взаймы денежные средства в размере 110.000 руб. с обязательством возврата до xx.xx.xxxx, что подтверждается выданной Шауро А. А. распиской. В определенный сторонами срок денежные средства возвращены не были.
На письменное требование истца от xx.xx.xxxx о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответа не поступило.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 110000 руб., проценты на сумму займа по ст. 395 ГК РФ в размере 21193 руб. 33 коп., согласно представленному расчету (л.д. 8), расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4361 руб. 21 коп.
Истец Свиридов Е. Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не отрицает факт наличия задолженности по договору займа, однако неоднократно откладывал срок возврата долга. До настоящего периода времени долг не возращен. Просил взыскать с ответчика согласно представленному расчету – сумму основного долга 110000 руб., проценты на сумму займа по ст. 395 ГК РФ в размере 21193 руб. 33 коп. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4361 руб. 21 коп.
Ответчик Шауро А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Судом принимались все необходимые меры для вручения ответчику копии искового заявления с приложением документов путем направления заказной корреспонденции по известному для суда месту жительства, согласно адресной справке на л. д. 15, которая возвращена в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Лично ответчик за получением искового заявления в суд не явился. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от получения искового заявления с приложением документов.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, полагает, что исковые требования Свиридова Е. Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинной расписки от xx.xx.xxxx, представленной истцом, следует, что Шауро А.А. получил от Свиридова Е. Ю. денежную сумму в размере 110000 руб., которую обязался возвратить в срок до xx.xx.xxxx (л. д. 7).
Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует, до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Шауро А. А. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Свиридова Е. Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 110.000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с указанной нормой закона с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа на сумму долга 110.000 рублей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, исходя из ставки рефинансирования 8%, в размере 21.867 руб. 40 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), который судом проверен, суд соглашается с данным расчетом.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В силу указанной нормы закона и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Свиридова Е. Ю. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 21.193,33 рубля, из расчета пользования денежной суммой 110.000 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, исходя из ставки рефинансирования 8%, согласно представленному расчету (л.д. 8), который судом также проверен и суд с ним соглашается. Оснований для уменьшения размера указанных денежных средств у суда не имеется, так как данная сумма соразмерна последствиям нарушениям обязательств ответчиком в рамках договора займа, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, ставки рефинансирования, действующие в период просрочки исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, исковые требования Свиридова Е.Ю. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей (л.д. 10-11, л.д. 12), однако суд с учетом категории спора, времени рассмотрения дела, объема работы выполненной представителем, полагает разумным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.500 рублей, из заявленных 5.000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4261 руб. 21 коп., исходя из суммы удовлетворенного иска, которая была оплачена истцом при обращении в суд (л. д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свиридова Евгения Юрьевича к Шауро Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Шауро Андрея Александровича в пользу Свиридова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа 110.000 рублей – сумму основного долга, проценты по договору в сумме 21.867 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.193 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4.261 рубля 21 копейки, всего 160.821 рубль 94 копейки (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать один рубль 94 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.