Дело xxx
Поступило xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В с о с т а в е:
Председательствующего Н. Е. Кузнецовой,
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Елены Николаевны к Звереву Вячеславу Николаевичу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.
У т а н о в и л:
Зверева Е.Н. обратилась в суд с иском к Звереву В.Н. о взыскании неустойки в размере 0,5 процента за каждый день просрочки уплаты алиментов мотивируя свое заявление следующим:
По судебному приказу xxx, выданному xx.xx.xxxx Мировым судьей судебного участка № ... Новосибирской области с ответчика взысканы в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Звереву А.В., xx.xx.xxxx г.р.
Однако ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов.
Согласно Для исключений, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно расчёта, размер неустойки за задолженность по уплате алиментов за весь период по состоянию на xx.xx.xxxx включительно (день подачи искового заявления в суд) составляет 159 338 (Сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 СК РФ, просит суд взыскать с ответчика Зверева Вячеслава Николаевича в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Зверевой А.В. xx.xx.xxxx г.р. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 159 338 (Ста пятидесяти девяти тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 20 копеек.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил (л.д.88).
Суд, выслушав истицу, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования Зверевой Е.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судебным разбирательством установлено:
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1 го судебного участка ... НСО с Зверева В.Н. в пользу Зверевой Е.Н. взысканы алименты на содержание дочери Анастасии xx.xx.xxxx года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx по день совершеннолетия ребенка (л.д16).
Постановлением судебного пристава- исполнителя от xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа и заявления истицы (л.д.30, л.д.31).
На основании заявления истицы (л.д.38) постановлением судебного пристава- исполнителя от xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю (истице) (л.д.40).
Постановлением судебного пристава- исполнителя от xx.xx.xxxx исполнительное производство вновь было возбуждено (л.д.39).
Согласно справки судебного пристава- исполнителя от xx.xx.xxxx Зверева Е.Н. получала алименты: в декабре 2009 года- 4000 рублей, в период с января по май 2010 года алименты не получала (л.д.56).
На основании сопроводительного письма ГБУ НСО «ЦЗН г. Новосибирска» на xx.xx.xxxx задолженность ответчика по уплате алиментов составила 12 585,18 рублей (л.д.50).
Согласно направления от xx.xx.xxxx ответчик судебным приставом-исполнителем был направлен в центр занятости населения (л.д.60).
Из копии трудовой книжки на имя ответчика следует, что ответчик нигде не работает (л.д.62-71).
Постановлением от xx.xx.xxxx судебным приставом- исполнителем наложен запрет на снятие автомобиля с учета (л.д.72).
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от xx.xx.xxxx исполнительный лист был направлен в ГБУ НСО «ЦЗН» для взыскания алиментов с пособия по занятости должника, при этом указано, что на xx.xx.xxxx задолженность по алиментам составляет 124 329 рублей.
Согласно постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам на xx.xx.xxxx размер указанной задолженности составил 124 329 рублей (л.д.78).
Из представленных суду расписок следует, что ответчиком истице в счет оплаты алиментов были переданы следующие денежные средства:
xx.xx.xxxx – 5000 рублей;05.10.2010 года – 5000 рублей; xx.xx.xxxx- 5000 рублей, xx.xx.xxxx- 2 000 рублей; xx.xx.xxxx- 5 500 рублей, xx.xx.xxxx- 10 000 рублей.
Из постановления судебного пристава- исполнителя усматривается, что ответчиком в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в Центре занятости населения удержано 2065,80 рублей, остаток долга составил 12 585,18 рублей, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность рассчитана на основании ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата, на xx.xx.xxxx составила 20 970 рубля, исходя из того, что ? часть от вышеуказанной суммы составляет 5242,5рублей, задолженность по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 83 880+1547= 85427 рублей, ответчиком оплачено 41 000 рублей, и того размер задолженности составил 12 585,18 + 85 427-41000= 57012,18 рублей (л.д.85-86).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы истицы.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
При определении размера неустойки суд проверив расчет неустойки, представленный истицей находит верным, данный расчет задолженности определен, исходя из сумм задолженности, с учетом всех произведенных ответчиком оплат.
Таким образом, размер неустойки составил 159 338,20 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчиком выплачиваются алименты в добровольном порядке по мере возможности, примерно по 5000 рублей в месяц (расписки на л.д. л.д.9-14), неоднократно состоял на учете занятости населения, от уплаты алиментов злостно не уклоняется, отсутствие тяжелых для истицы и несовершеннолетней Анастасии Зверевой последствий образования задолженности, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 159 338,20 рублей до 50 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст. 115 СК РФ, 191 –197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зверевой Елены Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Зверева Вячеслава Николаевича в пользу Зверевой Елены Николаевны неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 700 рублей, а всего в сумме 51 700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Председательствующий Н.Е. Кузнецова.