Гр.дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НОВОСИБИРСКА
В СОСТАВЕ:
Федерального судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Безденежных А.А.,
представителя истца Бекарева С.В.,
представителя ответчика Скрынник Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных Андрея Андреевича к ООО «ТОРРИ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 55 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Свои требования истец мотивировал следующим. xx.xx.xxxx он был принят на работу в организацию ответчика ООО «ТОРРИ», на должность начальника охраны, с окладом, как указывалось согласно штатному расписанию, в размере 4 600 рублей. Кроме того, выплачивалась премия в размере 9 325 рублей..
Им было подано руководителю заявление о приеме на работу. Заявление было подписало, но ему разъяснено, что он принят на работу и обязан исполнять обязанности, определенные трудовым договором, в связи с чем с xx.xx.xxxx он исполнял обязанности без нареканий со стороны работодателя.
xx.xx.xxxx по собственному желанию он был уволен приказом xxx. Подтверждает данное обстоятельство копия трудовой книжки. Никаких претензий в связи с его увольнением работодатель к нему не предъявлял.
Однако до сегодняшнего дня работодатель не произвел компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55 700 руб., что нарушает его права и законные интересы.
В связи с грубым нарушением ответчиком его прав и законных интересов, он сильно переживал, чем ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать в размере 100 000 руб.
Дело рассматривалось судом в предварительном судебном заседании согласно определению от xx.xx.xxxx (л.д.19).
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку только перед обращением в суд он узнал о том, что его права нарушены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность. Работодатель его уверял в том, что погасит имеющуюся перед ним задолженность, в чем он был уверен. Он, действительно, ранее обращался в суд к ответчику за взысканием задолженности, но данную задолженность не просил взыскать, так как у него не было оснований не доверять работодателю. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец не был надлежащим образом уволен. Истец просил восстановить ему срок.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд. Истец ранее обращался в суд за взысканием задолженности, которую ответчик признал и которая была им погашена, в связи с чем дело было судом прекращено. Истец злоупотребляет своим правом. Истец не обращался к ответчику за взысканием данной задолженности, задолженность перед истцом ответчиком была уже погашена, он просит двойную компенсацию. Представила письменные возражения по делу (л.д.14).
Суд, выслушав стороны, свидетеля Асеева И.И., изучив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено следующее.
Между истцом Безденежных А.А. и ответчиком ООО ЧОП «ТОРРИ» был заключен трудовой договор xxx от xx.xx.xxxx (л.д.7-11), согласно которому истец был принят на должность начальника охраны. Договор являлся срочным на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Из заявления истца, копии трудовой книжки на имя истца на л.д.46-47 следует, что истец был уволен по собственному желанию xx.xx.xxxx на основании приказа xxxк от xx.xx.xxxx (л.д.31). На л.д.27,30 имеются копии заявления истца об увольнении его по собственному желанию.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность увольнения истца, дату его увольнения, поскольку истец сам в своем заявлении указывает на дату и основание его увольнения, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения между сторонами прекращены с xx.xx.xxxx
Согласно ст.392 ч.1 ТК РФ истец имел право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.
На основании ст.140 ТК РФ компенсация должна была быть выплачена истцу в день его увольнения или, если истец не работал - не позднее следующего дня после предъявления им требования о расчете. Истец не указывает о том, что он не работал в день увольнения, поэтому при нарушении сроков выплаты компенсации истец должен был узнать о нарушении своего права в день своего увольнения.
В суд истец имел право обратиться в течение трех месяцев с момента увольнения, т.е. с xx.xx.xxxx – до xx.xx.xxxx
Заявление истцом подано в суд xx.xx.xxxx, о чем имеется штамп суда на его заявлении на л.д.2, заявление принято судом к своему производству xx.xx.xxxx, о чем вынесено определение суда на л.д.1.
Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд, заявление подано им после установленного срока для обращения в суд. Представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.
На основании п.6 ст.152 ГПК РФ суд отказывает в иске за пропуском срока обращения в суд без уважительных причин в предварительном судебном заседании, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доводы истца, его представителя о том, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку работодатель обещал с ним рассчитаться, судом не принимаются, как ничем не подтвержденные. Представитель ответчика отрицает факт обращения истца к ответчику по поводу настоящей задолженности, дачу истцу каких-либо обещаний по расчету с ним. Истец говорит лишь об устном обращении к ответчику, никаких письменных доказательств своего обращения и ответов работодателя не приводит. Показания свидетеля Асеева И.И. в этой части суд не принимает в качестве достоверных, поскольку его показания также ничем не подтверждены. Асеев И.И. также обратился в суд с подобным заявлением к ответчику, в связи с чем суд находит его заинтересованным лицом в исходе дела.
Более того, истец ранее уже обращался в суд к ответчику с подобным требованием – о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В период рассмотрения дела ответчиком истцу были выплачены денежные средства, о чем имеется копия расходного кассового ордера от xx.xx.xxxx на л.д.17, в связи с чем истец отказался от иска, дело судом было прекращено. Истец имел возможность заявить все свои требования при первичном обращении в суд. Его доводы о том, что работодатель его уверял о том, что произведет с ним расчет, неосновательны, опровергаются фактом его обращения в суд.
Суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, каких-либо обстоятельств, препятствовавших его своевременному обращению в суд за разрешением настоящего спора, также не имелось. Доводы истца о причинах пропуска им срока судом не приняты по изложенным выше основаниям. Период пропуска срока является значительным – более полугода.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Безденежных Андрея Андреевича к ООО «ТОРРИ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 55 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.