Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.,
с участием представителя истца Макаровой А.А.,
представителя ответчика Шефер С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горносталева Игоря Альбертовича к Камисарову Отару Камисаровичу о взыскании долга по договору займа, неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горносталев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Камисарову О.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 руб. 00 коп, неустойки по договору займа в размере 556 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 560 руб. 00 коп.
Заочным решением суда от xx.xx.xxxx требования истца были удовлетворены и с ответчика в пользу истца было взыскано 437 500 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Макаровой А.А., которая требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ранее допрошенный в судебном заседании истец пояснял, что договору займа от xx.xx.xxxx, заключенному между ним и ответчиком, он предоставил Камисарову О.К. заем в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком до xx.xx.xxxx В тот же день он исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику Камисарову О.К. денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно п. 3.1 указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчиком не в полной мере выполнены обязательства по возврату займа. xx.xx.xxxx Камиссаровым О.К. возвращено 20 000 руб. 00коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. Истец Горносталев И.А., на основании ст. 307, 310, 314, 807, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Камисарова О.К. сумму основного долга 180 000 руб., неустойку по договору согласно представленного расчета в размере 556 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 руб. 00 коп., а всего 747 360 руб. 00 коп.
Ответчик Камисаров О.К. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю Шеферу С.В., который с иском не согласился, оспаривая договор займа по безденежности, указав, что договор и акт передачи денежных средств ответчик подписал, но денежные средства им получены не были.
В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 130 000 руб. в срок не позднее xx.xx.xxxx наличными денежными средствами. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания суммы займа, неустоек, после выполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов или представителей и любые иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представители сторон просили производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ.
Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц: между сторонами, являющимися сторонами договора займа, достигнуто соглашение о порядке разрешения спора во внесудебном порядке.
Таким образом, права сторон соблюдены, интересы других лиц не затронуты, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Горносталевым Игорем Альбертовичем и Камисаровым Отаром Камисаровичем, по условиям которого: Камисаров Отар Камисарович выплачивает Горносталеву И.А. денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. в срок не позднее xx.xx.xxxx наличными денежными средствами. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе от взыскания суммы займа, неустоек, после выполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов или представителей и любые иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Горносталева И.А. к Камисарову О.К. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья _________Конева Ю.А.