Гр.дело xxx РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: Судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В., с участием представителя истца Якупова Р.Г., представителя ответчика Литвиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрашкова Ивана Ивановича к Патрашковой Татьяне Валериевне о разделе общего имущества супругов, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, просил выделить ему 1/2 доли ... в г.Новосибирске, 1/2 доли ... в г.Новосибирске. Ответчице просил оставить остальные 1/2 доли указанного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что с марта 1984 г. по xx.xx.xxxx он находился в браке с ответчицей. Брак был расторгнут решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx На момент расторжения брака у них не было спора о разделе имущества, однако в настоящее время ответчица отказывается передать ему часть имущества, которая по их предварительной договоренности должна была перейти к нему. В период брака ими были нажиты две указанные квартиры, которые он просит разделить по 1/2 доле каждому. Впоследствии истец предъявил дополнение к исковому заявлению (л.д.88), в котором просил разделить акции Газпрома. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что документов о наличии акций истец не имеет, в связи с чем назвать количество и стоимость акций, подлежащих разделу, не смог. Дополнительно пояснил, что не согласен с тем, что квартира по ... принадлежит только ответчице, так как квартира была предоставлена по ордеру на семью из трех человек. Истец отказался от приватизации этой квартиры, однако имеется брачный договор, заключенный до приватизации квартиры, по условиям которого все приватизированное имущество является совместной собственностью супругов. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.129). Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично, не возражала против раздела между сторонами в равных долях квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, .... Возражала против раздела квартиры по ..., и акций Газпрома, указав, что количество акций неизвестно, спорная квартира по документам была приватизирована после заключения брака, но порядок ее получения свидетельствует о том, что она была нажита ответчицей до брака. Квартира была получена в результате наследования ответчицей от бабушки дома, о чем имеется завещание, который впоследствии был снесен и взамен была предоставлена спорная квартира на основании ордера на трех человек: ответчицу, истца, сына, потом эта квартира была приватизирована на ответчицу, при этом истец от приватизации отказался в ее пользу. Таким образом, квартира была получена по наследованию, в связи с чем истец не имеет прав на эту квартиру. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу требований п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Статьей 34 СК РФ, регулирующей законный режим имущества супругов, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что стороны вступили в брак xx.xx.xxxx, решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx брак между сторонами был расторгнут (л.д.132). Во время брака ответчицей Патрашковой Т.В. на основании договора об инвестиционной деятельности xxx от xx.xx.xxxx, соглашений о передаче правомочий по указанному инвестиционному договору от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, акта приема-передачи в собственность квартиры от xx.xx.xxxx на л.д.93-99 была приобретена квартира по адресу: г.Новосибирск, .... Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ответчицей, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимого имущества, выданной Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», xx.xx.xxxx (л.д.15). Согласно сообщению Управления Росреестра по НСО от xx.xx.xxxx на л.д.9 сведения о регистрации указанного недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Таким образом, в настоящее время указанная квартира зарегистрирована на имя ответчицы. Квартира по адресу: ..., согласно п.2 ст.34 СК РФ, является общим имуществом супругов, независимо от того, что право собственности зарегистрировано за ответчицей. На основании п.1 ст.39 СК РФ квартира подлежит разделу между сторонами поровну. Представитель ответчицы не возражала против исковых требований в этой части. Таким образом, исковые требования истца о разделе квартиры по ... равных долях между сторонами подлежат удовлетворению. В требовании истца о разделе иного имущества, а именно акций Газпрома и квартиры по ... необходимо отказать по следующим основаниям. Так, истцом суду не было представлено доказательств наличия общего имущества – акций Газпрома, подлежащих разделу. По ходатайству истца судом были направлены запросы об истребовании доказательств наличия акций. Но по сообщению филиала «Газпромбанк» (ОАО) в ... Патрашковой Татьяне Валериевне в региональном депозитарии Ф-ла ГПБ (ОАО) в ... открыт счет депо xxx, который с xx.xx.xxxx имеет нулевой остаток (л.д.113). В ответе ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» от xx.xx.xxxx на л.д.130 на запрос суда по ходатайству представителя истца указано о том, что акционер Патрашкова Татьяна Валериевна в реестре ОАО «Газпром» не найден. Для получения информации о состоянии счета депо Патрашковой Т.В. рекомендовано направить запрос в филиал ГПБ (ОАО) – региональный депозитарий xxx по адресу: ..., откуда судом уже был получен ответ (л.д.113). Таким образом, судом оказаны истцу исчерпывающие меры содействия в собирании доказательств наличия у ответчицы акций Газпрома. Доводы представителя истца о том, что акции могли быть зарегистрированы на имя ответчицы, но с иным отчеством – Валерьевны, суд находит несостоятельными. Согласно копии паспорта на л.д.20 ФИО ответчицы Патрашкова Татьяна Валериевна. Судом были направлены запросы с указанием ФИО ответчицы согласно ее паспортным данным. Направление запроса с указанием иного отчества означало бы истребование доказательств в отношении другого лица. Далее судом установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от xx.xx.xxxx на л.д.10, на имя ответчицы зарегистрировано право собственности на квартиру по .... Право собственности ответчицы возникло на основании договора xxx передачи в собственность граждан квартиры от xx.xx.xxxx (л.д.87). Из материалов дела по приватизации жилого помещения по указанному адресу, представленных МУ «Городское жилищное агентство» (л.д.78-87), следует, что указанная квартира была предоставлена ответчице Патрашковой Т.В. на семью из 3-х человек на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx (л.д.82), в составе семьи указаны также истец Патрашков И.И. и сын Патрашков В.И. Истец Патрашков И.И. и Патрашков В.И., на основании нотариально удостоверенных согласий на л.д.84-86, отказались от принадлежащих им по закону прав на участие в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: .... В согласии имеется указание о том, что им известно, что жилое помещение будет приватизировано на имя Патрашковой Т.В. Таким образом, указанное жилое помещение принадлежит Патрашковой Т.В. на основании безвозмездной сделки – договора приватизации и разделу не подлежит. Указание представителя истца на то обстоятельство, что между сторонами ранее был заключен брачный договор, по которому изменен законный режим имущества супругов, в связи с чем указанная квартира является совместным имуществом, суд находит несостоятельными. Так, xx.xx.xxxx между сторонами был заключен брачный договор (л.д.100). xx.xx.xxxx (до заключения договора приватизации) было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в брачный договор (л.д.101), по условиям которого был установлен режим совместной собственности на все имущество супругов, нажитое в период брака. Указано, что имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, т.е., в том числе, по договорам приватизации является совместной собственностью супругов (п.2 соглашения). Суд находит данное условие брачного договора, заключенного сторонами, ничтожным, согласно ст.168 ГК РФ, как противоречащим требованиям закона. Данное условие договора противоречит требованиям п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, определяющего состав общего имущества супругов. Так, согласно п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, право собственности на которое возникло из приватизации, нельзя, согласно указанному положению закона, отнести к общему имуществу супругов. Стороны могли при заключении брачного договора изменить лишь законный режим имущества в силу требований п.1 ст.33 СК РФ (законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное). Стороны вышли за пределы требований указанных положений закона. В силу п.2 ст.166 ГК РФ суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, в силу признания судом указанного условия брачного договора ничтожным, квартира по ..., зарегистрированная на имя ответчицы, является ее собственностью и разделу не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Патрашкова Ивана Ивановича удовлетворить частично. Разделить общее имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: город Новосибирск, ..., выделив в собственность Патрашкова Ивана Ивановича, xx.xx.xxxx года рождения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск, ..., в собственность Патрашковой Татьяны Валериевны, xx.xx.xxxx года рождения, - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск, .... Признать за Патрашковым Иваном Ивановичем, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск, .... Признать за Патрашковой Татьяной Валериевной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск, .... В удовлетворении требований о разделе иного имущества в виде акций Газпрома и квартиры по ... отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А.Шумова Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx