Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Сафроновой О.А.
с участием представителя истца Храпко В.С.,
ответчика Вальге А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лежниной Ирины Яковлевны к Вальге Родиону Викторовичу, Вальге Ангелине Михайловне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лежнина И.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx между ней и Вальге В.Л. был заключен договор займа, по которому она передала заемщику денежную сумму в размере 65 000 рублей до xx.xx.xxxx, без начисления процентов. В счет погашения долга Вальге Р.В. передал истцу по распискам 3 000 рублей. после xx.xx.xxxx выплаты по договору займа прекратились. В декабре 2010 года Вальге В.Л. скончался. Его наследниками первой очереди являются сын – Вальге Р.В. и супруга – Вальге А.М.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 62 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Вальге А.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Судом истцу разъяснено, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лежниной Ирины Яковлевны к Вальге Родиону Викторовичу, Вальге Ангелине Михайловне о взыскании долга по договору займа.
Налоговым органам возвратить Лежниной Ирине Яковлевне уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей по квитанции СБ6695/0190 от xx.xx.xxxx.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов