Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
с участием представителя заинтересованного лица Шидловского А.В.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсюкова Дмитрия Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Евсюков Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
В заявлении указал, что xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по сводному исполнительному производству о возложении обязанности по перечислению денежных средств из кассы должника-организации ООО «ДМЭЛ-М», обязав при этом руководителя и главного бухгалтера еженедельно каждый четверг предоставлять кассовую книгу и оборотную ведомость по кассе должника-организации, а также их заверенные копии. xx.xx.xxxx заявителем – директором ООО «ДМЭЛ-М» было получено уведомление о расторжении с ним трудового договора, xx.xx.xxxx, он был уволен и передал всю документацию новому руководству. Заявитель xx.xx.xxxx, поставил судебного пристава-исполнителя в известность о том, что он уволен. Однако, пристав-исполнитель не проверив достоверность информации, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, вынес постановление о наложении штрафа на должностное лицо в размере 15 000 рублей.
Заявитель просит отменить постановление xxx от xx.xx.xxxx о наложении штрафа.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку указанный спор должен быть разрешён в порядке административного судопроизводства.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 1 ст. 134, ч.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Судом установлено, что в отношении Евсюкова Д.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, на него наложен штраф в размере 15 000 рублей (л.д. 5-8).
Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, обратился в суд с заявлением об отмене данного постановления.
Заявление подано в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, ему необходимо обратиться в суд в административном порядке, таким образом, имеется спор, который не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что производство по заявлению Евсюкова Дмитрия Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу заявлению Евсюкова Дмитрия Анатольевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Определение вступило в силу «_____» ___________________ 2011 года
Судья-