Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева Алексея Викторовича к Фоминцеву Константину Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Полев А. В. обратился в суд с иском к Фоминцеву К. А. об освобождении от ареста ... 40-квартирном жилом ..., расположенном на территории военного санатория "Ельцовка" Заельцовского района г. Новосибирска.
В судебное заседание истец не явился, извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л. д. 137).
Представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснила, что xx.xx.xxxx между Полевым А.В. и ООО НПСТ "Сибстроймонтаж" заключен договор об инвестиционной деятельности на ... 40-квартирном жилом доме на территории военного санатория "Ельцовка". Инвестиционный взнос оплачен ПКО xxx от xx.xx.xxxx в сумме 2220000 руб.
xx.xx.xxxx по акту приема-передачи квартиры Полеву А.В. передана в собственность ... по адресу: г. Новосибирск, ... военного санатория "Ельцовка", 9.
xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска за Полевым А.В. признано право собственности на ... военного санатория "Ельцовка" в г. Новосибирске. xx.xx.xxxx решение суда вступило в законную силу.
xx.xx.xxxx постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска наложен арест на имущество – ... 40-квартирном жилом ... как вещественное доказательство по уголовному делу xxx в отношении Фоминцева К.А. по ст. 159, ч. 4 УК РФ. Приговором суда от xx.xx.xxxx Фоминцев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
В объем предъявленного Фоминцеву К.А. обвинения ... не входит, не является вещественными доказательствами преступных действий Фоминцева К.А., так как приобретались истцом в 2004-2005 г. Фоминцев К.А. стал директором ООО НПСТ "Сибстроймонтаж" в январе 2005 г., получено не в результате преступных действий обвиняемого, гражданские иски в уголовном процессе не заявлялись, конфискация имущества не применялась. В порядке гражданского судопроизводства определена юридическая судьба указанной квартиры, сняты притязания третьих лиц, за Полевым А.В. признано право собственности.
Истец не является участником уголовного судопроизводства, и соответственно, не имел права на обжалование действий в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Ст. 442 ГПК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Постановлением Пленума Верховного суда СССР от xx.xx.xxxx xxx (в ред. от xx.xx.xxxx) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.
Поскольку указанная квартира приобретена истцом в установленном законом порядке, право собственности никем не оспаривается, квартира является собственностью истца с xx.xx.xxxx
Представитель истца просит суд освободить от ареста ... 40-квартирном жилом ..., расположенном на территории военного санатория "Ельцовка" Заельцовского района г. Новосибирска.
Ответчик Фоминцев К.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отбывает наказание в Исправительной колонии xxx ГУ ФСИН по Новосибирской области.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что согласно сведениям из ЕГРП относительно указанной квартиры зарегистрировано право собственности Щетниковой Л.Н. (л. д. 138).
Представитель ООО НПСТ "Сибстроймонтаж" в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено:
xx.xx.xxxx между Полевым А.В. и ООО НПСТ "Сибстроймонтаж" заключен договор об инвестиционной деятельности на ... 40-квартирном жилом доме на территории военного санатория "Ельцовка". Инвестиционный взнос оплачен ПКО xxx от xx.xx.xxxx в сумме 2220000 руб. (л. д. 5-6, 8, 9).
xx.xx.xxxx по акту приема-передачи квартиры Полеву А. В. передана в собственность ... по адресу: г. Новосибирск, ... военного санатория "Ельцовка", 9 (л. д. 7).
xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска за Полевым А.В. признано право собственности на ... военного санатория "Ельцовка" в г. Новосибирске. Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска наложен арест на имущество – ... 40-квартирном жилом ... как вещественного доказательства по уголовному делу xxx в отношении Фоминцева К. А. по ст. 159, ч. 4 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Фоминцев К. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ (л. д. 10-99). Приговор вступил в законную силу xx.xx.xxxx (л. д. 100-117, 118, 119-121).
Как видно из копии приговора суда, копии кассационного определения, в объем предъявленного Фоминцеву К.А. обвинения ... не входит, не является вещественными доказательствами преступных действий Фоминцева К. А., гражданские иски в уголовном процессе не заявлялись, конфискация имущества не применялась.
Истец не является участником уголовного судопроизводства в отношении Фоминцева К.А., и соответственно, он лишен возможности заявлять ходатайства перед судом, вынесшим приговор, о снятии ареста с имущества, принадлежащего ему на праве собственности. По тем же основаниям истец не имел права на обжалование постановления о наложении ареста на спорную квартиру в порядке ст. 125 УПК РФ.
Наличие ограничений в виде ареста на спорную квартиру лишает истца прав, предоставленных ему законодательством РФ в отношении указанного имущества.
Других законных владельцев спорной квартиры не установлено ни в рамках расследования уголовного дела в отношении Фоминцева К.А., ни при рассмотрении спора о признании за истцом права собственности на данный объект недвижимости.
Договор об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx был заключен истцом с ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» до вступления Фоминцева К.А. в должность генерального директора общества, который являлся таковым в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Факт регистрации в ЕГРП прав на спорную квартиру за Щетниковой Л.Н. правового значения для дела не имеет, поскольку решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и дополнительным решением от xx.xx.xxxx, вступившими в законную силу xx.xx.xxxx догово об инвестиционной деятельности, заключенный xx.xx.xxxx между Щенниковой Л.Н. и ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» признан ничтожным.
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, освободить спорную квартиру от ареста, поскольку Полев А.В. является собственником указанной квартиры, прав других лиц на данное недвижимое имущество не установлено, в объем обвинения по уголовному делу данная квартира не входит, арест квартиры нарушает права истца, в связи с чем, они подлежат защите.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полева Алексея Викторовича удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, ... 40-квартирном жилом ..., расположенном на территории военного санатория «Ельцовка» в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное заочное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь Барышникова Ж.Ю.
Заочное решение вступило в законную силу "____" __________ 201__ года.
Федеральный судья Е. С. Власкина