Гражданское дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителя истца Маласаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска к Никитюк Р.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Заельцовскому г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Никитюк Р.С. о взыскании налога на имущество за 2010 г. в сумме 70 012 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 951 руб. 52 коп., а всего 73 964 руб. 39 коп.
В заявлении указано, что в соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц». Согласно данных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поступивших в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о недвижимом имуществе и его владельцах за 2010 г. Никитюк Раиса Сергеевна является собственником следующего имущества: жилой дом, находящийся по адресу: город Новосибирск, пер. Школьный, 7, жилой дом, находящийся по адресу: город Новосибирск, пер. Школьный, 5, которое является объектом налогообложения.
В соответствии со ставками налога на имущество физических лиц, утвержденными Решением Городского совета xxx от xx.xx.xxxx сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2010 г. составила 70 012 руб. 87 коп.
В порядке ст. 52 НК РФ, п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление xxx об уплате налога на имущество физических лиц почтой. Также направлено уточненное налоговое уведомление xxx об уплате налога на имущество физических лиц почтой. Уплата налога владельцами имущества, признаваемого объектом налогообложения, производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Соответственно уплата налога на имущество, исчисленного за 2010 г., должна быть произведена ответчиком Никитюк Р.С. до xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, на основании со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес ответчика почтой направлено требование об уплате налога xxx на сумму 21 440 руб. 78 коп., установлен срок для оплаты до xx.xx.xxxx также было направлено требование xxx с суммой уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 48 572 руб. 09 коп. Однако, по состоянию на xx.xx.xxxx требования ответчиком не исполнены, налог не уплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога начисляются пени. Начисление происходит со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного расчета сумма пени, подлежащая уплате, составила 3 951 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель налогового органа не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено заявление об отказе от иска в части оплаты налога, представитель истца произвел перерасчет пени и просил взыскать пени в сумме 3495 руб. 97 коп.
Представитель ответчика Маласаева Е.В. с иском не согласилась, указав, что налоговое уведомление не соответствует требованиям законодательства, поскольку неверно указана налоговая база. Ответчик являлась собственником жилого дома по адресу: г.Новосибирск, пер. Школьный, 7, продала его в августе 2010 г., налог за данный объект исчислен верно в зависимости от периода владения. Налог на жилой дом по адресу: пер. Школьный, 5 исчислен неправильно, поскольку по указанному адресу находится два домовладения – одно введено в эксплуатацию и является объектом налогообложения, второй объект – недостроенный жилой дом и не подлежит налогообложению, а налог исчислен с общей инвентаризационной стоимости обоих объектов. Далее представитель указала, что налоговая задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx оплачена Никитюк Р.С. в полном объеме в той сумме, как было указано налоговым органом. Истец подавала в налоговый орган заявление о перерасчете налога за прошлые годы, ей была названа сумма 171 940 руб. 62 коп., которая и была оплачена до обращения с иском в суд. Полагает начисление пени неправомерным, поскольку обязанность исчислить налог и направить плательщику надлежащее налоговое уведомление является обязанностью налогового органа.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 23, 48, 52, 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» xxx от xx.xx.xxxx, решения Городского совета города Новосибирска xxx от xx.xx.xxxx в ред. Решения Совета депутатов города Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx, от xx.xx.xxxx xxx.
Так, судом установлено, что ответчик Никитюк Раиса Сергеевна состоит на налоговом учете по месту жительства в ИФНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска, ИНН 540605326582.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество Никитюк Р.С. в 2010 г. являлась собственником следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, пер. Школьный, ... (продан в августе 2010 г.), а также жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, пер. Школьный, ... (л.д. 31, 32).
Указанные объекты недвижимости, согласно ст. 2 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц», являются объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. Таким образом, Никитюк Р.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно представленного расчета, произведенного в соответствии со ставками налога на имущество физических лиц, утвержденными Решением Городского совета xxx от xx.xx.xxxx с изменениями сумма налога, подлежащая уплате ответчиком Никитюк Р.С. в бюджет за 2010 г. по объекту: жилой дом по пер. Школьный, 7, за 7 месяцев владения составила 12507 руб. 12 коп., что подтверждается сведениями БТИ, свидетельством о регистрации права, налоговыми уведомлениями (л.д. 10, 15, 32). Представителем ответчика не оспаривалось наличие данного имущества и правомерность начисления налога по указанному объекту.
В порядке ст. 52 НК РФ, п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом в адрес ответчика направлено уточненное налоговое уведомление xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 10, 11). Уплата налога владельцами имущества, признаваемого объектом налогообложения, производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Соответственно уплата налога на имущество, исчисленного за 2010г., должна быть произведена ответчиком Никитюк Р.С. до xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx
В связи с продажей данного объекта уточненное налоговое уведомление было направлено ответчику позже. Ответчиком Никитюк Р.С. после получения налогового уведомления своевременно налог не был уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Никитюк Р.С. было направлено требование xxx от xx.xx.xxxx, почтовый реестр от xx.xx.xxxx (л.д. 8,9). По истечении 6 дней со дня направления заказного уведомления, требование считается полученным.
Однако, Никитюк Р.С. налог на имущество в сумме 171 940 руб. 63 коп. был уплачен только xx.xx.xxxx (л.д. 40). Инспекция федеральной налоговой службы обратилась в суд xx.xx.xxxx, после исполнения плательщиком налоговой обязанности.
Суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ налогового органа от иска в части взыскания налога на имущество, поскольку задолженность по налогу на имущество по состоянию на xx.xx.xxxx погашена.
Однако, ответчиком нарушен срок уплаты налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога начисляются пени. Начисление происходит со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Расчет пени по данному объекту налогообложения в пределах заявленных истцом требований выполнен судом:
- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за 90 дн. сумма налога 12 507 руб. 12 коп., ставка рефинансирования 7,75%, сумма пени: (7,75 : 300 * 90* 12 507, 12: 100) =290 руб. 79 коп.;
- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за 65 дн. сумма налога 12 507 руб. 12 коп., ставка рефинансирования 8,0%, сумма пени (8,0 : 300 * 65 * 12 507,12 : 100) =216 руб. 79 коп.;
- за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за 34 дн. сумма налога 12 507 руб. 12 коп., ставка рефинансирования 8,25%, сумма пени (8,25% : 300 * 34 * 12 507, 12 : 100) = 116 руб. 94 коп., всего 624 руб. 94 коп.
Таким образом, в данной части требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты налога обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, пер. Школьный, 5.
Как установлено судом, по данному адресу находятся два объекта недвижимого имущества: жилой дом под № 5 и незавершенный строительством жилой ... стр., который в силу ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» не является объектом налогообложения. Налоговым органом не представлено доказательств обоснованности выставления уведомления и требования в отношении данного объекта. В соответствии со справкой БТИ, на основании которой выставлено требование (л.д. 15) – по указанному адресу находится объект незавершенного строительства, стоимость которого в размере 5 277 795 руб. указана истцом как налоговая база объекта, законченного строительством. В период судебного разбирательства истцом представлена справка БТИ, в которой указана налоговая база оконченного строительством объекта в сумме 5 227 795 руб. (л.д. 50).
Из документов, представленных ответчиком, следует, что органами БТИ инвентаризационная стоимость 5 227 795 руб. указана в отношении двух объектов – как оконченного строительством дома, так и в отношении незавершенного строительством объекта. Стоимость объекта жилого дома, введенного в эксплуатацию, составляет 2 706 306 руб. (л.д. 38).
Таким образом, налоговым органом неверно определена налоговая база и неверно исчислен налог.
Поскольку в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество производится налоговыми органами, обязанность у физического лица уплатить налог возникает после направления законного и обоснованного налогового уведомления налоговым органом. По объекту пер. Школьный, 5, налог был определен и исчислен неверно, у ответчика не возникло обязанности оплатить налог, а следовательно не возникло обязанности оплатить пени.
Несмотря на обращение в налоговый орган ответчика с правоустанавливающими документами на имущество и просьбой произвести перерасчет налога до обращения с иском в суд ( л.д.56-59 ), налоговым органом не произведены действия по правильному исчислению и перерасчету налога.
Таким образом, требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по объекту: г.Новосибирск, пер. Школьный, 5, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска удовлетворить в части.
Взыскать с Никитюк Раисы Сергеевны в доходную часть бюджета пени в сумме 624 руб. 52 коп.
Взыскать с Никитюк Раисы Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья ________Конева Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx