Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«06» июля 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисейчиковой Ларисы Анатольевны к ООО «ТЭК Логист-Сибирь» о возложении обязанности внести соответствующие записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лисейчикова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что истица Лисейчикова Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, не направила для участия в судебных заседаниях своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела отсутствует заявление истицы Лисейчиковой Л.А. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТЭК Логист-Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Данных о том, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Лисейчикова Л.А. дважды не явилась по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, не явившись в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лисейчиковой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лисейчиковой Ларисы Анатольевны к ООО «ТЭК Логист-Сибирь» о возложении обязанности внести соответствующие записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий –