Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кузнецовой Н.Е.
при секретаре Хмелевой А.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Людмилы Константиновны к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинина Л.К. обратился с иском в суд к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 828011 рублей.
В иске Вершинина Л.К. указала, что xx.xx.xxxx между ней – истицей и ответчиком ОАО «Новосибирскспецмонтаж» был заключен договор xxx/д/97 о долевом участии в строительстве жилья, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство произвести строительство и передать Истице ... общей площадью 130,6 кв.м. ( в верхнем ярусе) в жилом ...у в Заельцовском районе г.Новосибирска.
Впоследствии, xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение xxx к договору xxx/д/97, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался произвести строительство и передать Истице ... (верхний ярус блок «Б») общей площадью 166,18 кв.м., расположенную в жилом ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. Общая сумма финансирования по данному договору составила 828 011 рублей.
Ответчиком принятые на себя обязательства выполнены не были. Истица же во исполнение заключенных договора и соглашения внесла в кассу предприятия Ответчика сумму в размере 828 011 рублей.
xx.xx.xxxx заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска договор xxxд/97 от xx.xx.xxxx расторгнут, денежные средства Истице не возвращены, в связи с чем считает, что за ней осталось право требовать возврата от Ответчика неосновательного обогащения на общую сумму уплаченных денежных средств в размере 828 011 рублей.
Истица, ссылаясь на ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ОАО «Новосибирскспецмонтаж» сумму неосновательного обогащения в размере 828 011 рублей.
Представителем ответчика Трушковой Е.С. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела по следующим основаниям: Ответчик ОАО «Новосибирскспецмонтаж» в настоящее время находится в процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу №А45-16135/209 в отношении ОАО «Новосибирскспецмонтаж» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим назначен Трушков Е.Н.
Согласно аб3. 8 ч. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований кредиторов.
Предъявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения является денежным. Учитывая введение в отношении ответчика ОАО «Новосибирскспецмонтаж» процедуры банкротства – внешнее управление, денежное требование Вершининой Л.К. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
В предварительное судебное заседание истица не явилась, судом принимались меры к ее извещению (л.д. 55-56).
Представитель истца Харченко Ю.Г. в предварительном судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что истицей заявлено денежное требование, подпадающее под норму ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика Трушкову Е.С., обозрев письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу xxx по иску Вершининой Л.К. к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению на основании ст.ст. 94, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 134, 220 ГПК РФ.
Судом установлено:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении Ответчика ОАО «Новосиирскспемонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении Ответчика введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Трушкоков Е.Н. (л.д. 48-52).
Согласно ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ст. 100 ФЗ РФ названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Истцом Вершининой Л.К. в данном гражданском деле заявлены требования о взыскании с ОАО «Новосибирскспецмонтаж» неосновательного обогащения в размере 828 011 рублей. Таким образом, истцом к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» заявлены требования по денежным обязательствам.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Порядок предъявления денежных требований к должнику урегулирован ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом, требования Вершининой Л.К. подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином порядке.
На основании изложенного производство по гражданскому делу xxx по иску Вершининой Л.К. к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу xxx по иску Вершининой Л.К. к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения – ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней.
Судья Н.Е. Кузнецова