9 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. С участием представителя заявителя Карунной Я.А., Буковской О.Б. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлева Алексея Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Журавлева С.А.; Крутохвостова Льва Игоревича, действующего в интересах несовершеннолетней Крутохвостовой А.Л. об оспаривании действий органа государственной власти по выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, возложении обязанности устранить допущенное нарушение лицензионных требований и условий розничной продажи алкогольной продукции, У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Журавлев Савва, xx.xx.xxxx года рождения и Крутохвостова Анастасия, xx.xx.xxxx года рождения являются читателями детской библиотеки им. Драгунского, находящейся на 1 этаже жилого ... в г. Новосибирске. В непосредственной близости от входа в детскую библиотеку на первом этаже жилого дома находятся нежилые помещения, в которых размещен магазин «Меланс». Помимо продовольственных товаров в магазине организована продажа алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции. По информации, полученной от организации, обслуживающей жилой дом ТСЖ «На Деповской», им известно, что ООО «Меланс», действовало на основании выданной Департаментом развития промышленности и предпринимательства НСО лицензию ... регистрационный номер РА-602/06 от xx.xx.xxxx на право розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx обратились с жалобой в Департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, в которой просили прекратить действие выданной лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, а в случае обращения ОО «Меланс» с заявлением о выдаче лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции в помещении продовольственного магазина в жилом ... в г.Новосибирске – отказать в выдаче лицензии. В ответ на их жалобу им было направлено письмо, в котором указано, что оснований для отказа в выдаче лицензии нет, поскольку магазин ООО «Меланс» соответствует лицензированным требованиям, необходимым для розничной продажи алкогольной продукции без ограничения крепости. Считают, что действия лицензирующего органа, выразившиеся в выдаче ООО «Меланс» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от xx.xx.xxxx со сроком действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, являются незаконными, нарушающими права их несовершеннолетних детей, исходя из следующего. В соответствии с п.4 порядка определения органами местного самоуправления НСО прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции (утв. Для исключений «Об утверждении порядка определения органами местного самоуправления в Новосибирской области прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции…», из содержания которых следует, что измерение расстояний от входа в здание (сооружение), которое отнесено, в том числе к детским, образовательным учреждений … и до входа в объект розничной торговли производится по кратчайшему маршруту движения пешехода по тротуарам или пешеходным дорожкам, т.е. определен порядок аналогичный порядку, предусмотренным административным регламентом, действующим на период спорных правоотношений. С учетом изложенного на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что действия Департамента по принятию решения о выдаче ООО «Меланс» xx.xx.xxxx лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выдачи данной лицензии были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и при этом права, свободы, интересы несовершеннолетних детей заявителей не были нарушены, а при таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителей. На основании заявления экспертного учреждения (л.д. 2 т.2), в соответствии со ст. 94, 98, 85 ГПК РФ, учитывая, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, с заявителей в пользу ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы с каждого в сумме по 3.472 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Журавлева Алексея Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Журавлева С.А.; Крутохвостова Льва Игоревича, действующего в интересах несовершеннолетней Крутохвостовой А.Л. об оспаривании действий органа государственной власти по выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, возложении обязанности устранить допущенное нарушение лицензионных требований и условий розничной продажи алкогольной продукции отказать. Взыскать с Журавлева Алексея Сергеевича, Крутохвостова Льва Игоревича с каждого расходы по проведению судебной экспертизы в сумме по 3.472 рубля (три тысячи четыреста семьдесят два рубля) на счет Сибирского регионального центра судебной экспертизы (УФК по Новосибирской области, л/с 03511131130, ИНН 5401109607, КПП 540201001, ОКАТО 50401000000, номер счета получателя платежа 40503810300001000001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001). Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья - Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.