Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» июля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занозина В.М. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
1. Занозин В.М. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что является сыном Занозина М.С., умершего xx.xx.xxxx При жизни за счет собственных средств им был возведен жилой дом по .... На основании решения исполкома ... Совета депутатов трудящихся xxx от xx.xx.xxxx указанный дом был закреплен за Занозиным М.С., однако согласно представленным ФГУП «Ростехинвентаризация» сведения, жилой дом значится как самовольная постройка. Впоследствии, адрес ... был изменен на .... До момента смерти Занозин М.С. постоянно проживал в спорном доме, владел им, пользовался, состоял на регистрационном учете по данному адресу.
После смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, т.к. вступил во владение имуществом отца, поддерживал его в исправном состоянии, пользовался домом для проживания, страховал его.
Истцом было получено техническое заключение, согласно которому жилой дом не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.
Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца Занозина М.С., умершего xx.xx.xxxx, признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
2. В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Берус Т.П.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Нотариус Наумова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке.
3. Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Воржева В.И., Занозиной Н.В. исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании ст. 222 ГК РФ.
Судом установлено, что в 1956 г. за отцом Занозина В.М.–Занозиным М.С. был закреплен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., на основании решения исполкома ... Совета депутатов трудящихся xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 11), документы на ввод в эксплуатацию дома отсутствуют.После смерти Занозина М.С. xx.xx.xxxx (л.д. 6) единственным наследником является Занозин В.М.
В 2006 г. в Новосибирском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» истцом было получено письмо – сообщение с поэтажным планом здания и экспликацией к нему,составленный по состоянию на xx.xx.xxxx, в котором указано отсутствие разрешения на строительство, землеотводных документов, согласованного проекта, акта приемки в эксплуатацию (л.д. 8,9).
Факт родственных отношений истца Занозина В.М. с его отцом Занозиным М.С. подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), показания свидетелей Воржева В.И., Занозиной Н.В. (л.д. 43,44).
Истец с момента вселения и по настоящее время проживает в спорном доме, несет бремя его содержания, фактически принял наследство после смерти его отца Занозина М.С., хотя за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался.
Согласно экспертному заключению ООО «Тезис» недопустимые дефекты, повреждения, деформации строительных конструкций индивидуального ... в г. Новосибирске отсутствуют, техническое состояние строительных конструкций здания признано работоспособным, эксплуатация здания не угрожает жизни и здоровья жильцов дома и иных лиц (л.д. 14-32).
Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований, установление факта принятия наследства, признания за истцом права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., поскольку индивидуальный жилой дом закреплен за Занозиным М.С. на земельном участке, находящемся в зоне застройки, в которой условно разрешено возведение индивидуальных жилых домов, с соблюдением установленных нормативных требований и его возведение не угрожает жизни и здоровью граждан. Истец фактически принял наследство после смерти отца – Занозина М.С. На основании статьи 222 ГК РФ суд может признать право собственности на самовольную постройку. Прав иных лиц на нее не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Установить факт принятия наследства Занозиным В.М. после смерти Занозина Михаила Семеновича, умершего xx.xx.xxxx
2. Признать за Занозиным В.М. право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 44,2кв.м., жилой площадью 22,8кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г.
Судья К.А. Гаврилец