Дело xxx РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чалковой С.Н. При секретаре Кузьминых Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кручинина Алексея Сергеевича на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx о затребовании предоставления с его место работы сведений о его фактическом проживании и даче поручения по совершении отдельных исполнительных действий по проверке его места жительства. УСТАНОВИЛ: Кручинин А.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx о затребовании предоставления с его место работы сведений о его фактическом проживании и даче поручения по совершении отдельных исполнительных действий по проверке его места жительства. В жалобе Кручинин А.С. указал, что xx.xx.xxxx он был ознакомлен с материалами дела xxx рассматриваемого Заельцовским районным судом г. Новосибирска по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя на вынесение Для исключений от xx.xx.xxxx, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство xxx в отношении Кручинина Алексея Сергеевича о взыскании алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода в пользу Сорокиной Н.В. на содержание несовершеннолетних детей. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 24 п. 2 в случаях, когда документ подлежит немедленному исполнению судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, поэтому выдача исполнительного листа до вступления в законную силу решения суда является обоснованным, исполнительные документы по алиментам должны исполняться немедленно. Никто Кручинину А.С. не препятствовал в предоставлении сведений по данному исполнительному производству. Так, xx.xx.xxxx постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с извещением о вызове на прием, было направлено заказным письмом с уведомлением по месту проживания и месту работы Кручинина А.С, указанных в исполнительном документе на основании ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в указанное время должник по вызову не явился. xx.xx.xxxx на действия судебного пристава- исполнителя Кручинин А.С. подал жалобу, в которой указал адрес своего места жительства как ..., корпус 2, .... Данные сведения судебный пристав- исполнитель обязан был проверить в рамках исполнительного производства. xx.xx.xxxx по месту работы должника заместителем начальника отдела Мосуновой И.В. в соответствии п. 1.4 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава и в соответствии со ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 6, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен запрос о предоставлении информации об адресе фактического проживания Кручинина А.С. Судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxx было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в ФССП России по ... о проверке фактического проживания должника по| месту регистрации. xx.xx.xxxx в отдел судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска поступила копия определения от xx.xx.xxxx о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении Кручинина А.С. о чем свидетельствует печать с входящей датой и резолюция начальника о приобщении указанного определения в материалы исполнительного производства. Следовательно, судебный пристав- исполнитель отдел судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска узнал об определении о приостановлении исполнительного производства только в указанную дату. Кроме того, решение о взыскании алиментов исполняется немедленно и не может быть приостановлено судом. Согласно внесенным изменениям в п.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от xx.xx.xxxx судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные. Сбор данные о месте жительства Кручинина А.С. является правомерным. Сбор данных о проживающих с Кручининым А.С. лицах судебным приставом-исполнителем, как указано в жалобе, не производился. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава – исполнителя отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении Кручинина А.С. были законными и обоснованными, оснований для удовлетворения жалобы Кручинина А.С, нет. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать Кручинину Алексею Сергеевичу в удовлетворения жалобы на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx о затребовании предоставления с его место работы сведений о его фактическом проживании и даче поручения по совершении отдельных исполнительных действий по проверке его места жительства. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска. Судья Чалкова С.Н.