вынесено 30.06.2011



Гражданское дело xxx г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                город Новосибирск

                   Заельцовский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                                                            Коневой Ю.А.

при секретаре                                               Белоносовой К.В.,

с участием представителя истца                             Петухова И.В.,

представителя ответчика Шаталовой Я.Г.                                             Коптевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ООО «Миг», Шаталовой Я.Г., Фуляровой Т.В., Рубановой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

                         У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ООО «Миг», Шаталовой Я.Г., Фуляровой Т.В., Рубановой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по соглашению о предоставлении кредита от xx.xx.xxxx в размере 663 203 руб. 54 коп., в том числе 611 500 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 32 095 руб. 47 коп. – просроченных процентов, начисленных по текущей ставке на основной долг; 19 608 руб. 07 коп. – процентов, начисленных на просроченную задолженность: в том числе проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг 5 194 руб. 39 коп.; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг 12 655 руб. 00 коп., проценты, начисленные по штрафной ставке за просроченные проценты 1 758 руб. 68 коп., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 7 416 руб. 02 коп.

Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Миг» было заключено соглашение о предоставлении кредита, в соответствии с которым банком ООО «Миг» выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 18 мес. с даты подписания соглашения. Кредит выдан на пополнение оборотных средств. Обязательным условием выдачи кредита являлась оплата комиссии за его организацию в размере 15 000 руб. 0 коп., подлежащая уплате в течение 7 календарных дней с даты подписания договора, независимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет. За пользование кредитом заемщик ежемесячно обязан оплатить банку проценты по ставке 15% годовых, которые начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году. Кроме того, п. 10 указанного соглашения установлено, что если поступления на расчетный счет за каждый процентный период, начиная с первого, составляют сумму менее 1 000 000 руб. 00 коп., то это будет рассматриваться им как изменение обстоятельств, при котором банк имеет право увеличивать плату за пользование кредитом. Новая процентная ставка составит 18 % годовых и подлежит применению в течение процентного периода, в котором вышеуказанное условие не было выполнено, без дополнительного извещения заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно по 29 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет xx.xx.xxxx Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга в размере 55 000 руб. 00 коп., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту.

Банком свои обязательства исполнены путем перечисления на расчетный счет xxx, открытый заемщику ООО «Миг» в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 16 соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Миг» между истцом и Рубановой Л.В., Фуляровой Т.В, Шаталовой Я.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются солидарно с заемщиком выплатить банку сумму, причитающуюся к уплате банку заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной Задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных в пункте 10 соглашения.

Однако заемщик ООО «Миг» свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, нарушал сроки возвращения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные соглашением. В связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов по нему в размере 657 956 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту банком в адрес заемщика ООО «Миг» и поручителей Рубановой Л.В., Фуляровой Т.В., Шаталовой Я.Г. было направлено уведомление за xxx от xx.xx.xxxx с требованием о необходимости досрочного исполнения обязательств к xx.xx.xxxx Указанное уведомление оставлено ответчиками без ответа и исполнения, в связи с чем на дату досрочного исполнения обязательств задолженность составила 663 203 руб. 54 коп., в том числе: 611 500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 095 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке на основной долг; 19 608 руб. 07 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность: в том числе проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг 5 194 руб. 39 коп.; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг 12 655 руб. 00 коп., проценты, начисленные по штрафной ставке за просроченные проценты 1 758 руб. 68 коп.

     Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 317, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с ООО «Миг», Шаталовой Я.Г., Рубановой Л.В., Фуляровой Т.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 663 203 руб. 54 коп., а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 7 416 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Петухов И.В. требования поддержал, пояснил, что заемщиком по кредитному договору являлось ООО «Миг». По условиям договора кредит выдан на пополнение оборотных средств и юридическое лицо должно поддерживать определенную денежную сумму на счете, в случае если не поддерживается определенная сумма, то процент за пользование кредитом увеличивается в соответствии с условиями договора. За период судебного разбирательства никаких платежей не производилось. Просит удовлетворить иск на полную сумму.

Ответчик Шаталова Я.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы Коптевой Н.П. (том xxx л.д. 74, том xxx л.д. 46). Ранее в судебном заседании Шаталова Я.Г. иск не признала, пояснив, что с 2006 г. являлась учредителем ООО «Миг», однако никакие договоры от имени ООО «Миг» не подписывала. Подписи в соглашении о предоставлении кредита, договоре поручительства от ее имени выполнены не ею, а иным лицом. Просит в иске к ней отказать.

Представитель ответчика Коптева Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы своего доверителя, а также просила суд при определении суммы подлежащей взысканию, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму начисленной неустойки и штрафов.

Представитель ответчика ООО «Миг» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению (л.д. 45 том xxx).

Ответчик Фулярова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению о дате судебного заседания (том 2 л.д.44).

Ответчик Рубанова Л. В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению о дате судебного заседания (том 2 л.д.43).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 361, 363 393, 809, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Миг» заключено соглашение о предоставлении кредита (том 1 л.д. 7-13), в соответствии с которым банком ООО «Миг» выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 18 мес. с даты подписания соглашения. Назначение кредита - пополнение оборотных средств. Обязательным условием выдачи кредита являлась оплата комиссии за его организацию в размере 15 000 руб. 0 коп., подлежащая уплате в течение 7 календарных дней с даты подписания договора, независимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет. За пользование кредитом заемщик ежемесячно обязан оплатить банку проценты по ставке 15% годовых, которые начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году.

Кроме того, п. 10 указанного соглашения установлено, что если поступления на расчетный счет за каждый процентный период, начиная с первого, составляет сумму менее 1 000 000 руб. 00 коп., то это будет рассматриваться банком как изменение обстоятельств, при котором банк имеет право увеличивать плату за пользование кредитом. Новая процентная ставка составит 18 % годовых и подлежит применению в течение процентного периода, в котором вышеуказанное условие не было выполнено, без дополнительного извещения заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно по 29 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет xx.xx.xxxx Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга в размере 55 000 руб., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту.

Банком свои обязательства исполнены путем перечисления денежных средств на расчетный счет xxx, принадлежащий заемщику ООО «Миг» в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается извещением об использовании выплаты на л.д. 14 тома 1, выпиской из лицевого счета на л.д. 15-24 том 1.

Согласно п. 16 соглашения в обеспечение исполнения обязательств ООО «Миг» между истцом и Рубановой Л.В., истцом и Фуляровой Т.В, истцом и Шаталовой Я.Г. были заключены договоры поручительства (том 1 л.д. 28-33). Согласно п. 2 указанных договоров поручители безотзывно, солидарно с Заемщиком, обязуются выплатить банку по первому его требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной Задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 13 кредитного соглашения). Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных в ст. 10 соглашения.

Однако заемщик ООО «Миг» свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, нарушал сроки и суммы ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту имел место в октябре 2008 г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 663 203 руб. 54 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту банком в адрес заемщика ООО «Миг» и поручителей Рубановой Л.В., Фуляровой Т.В., Шаталовой Я.Г. было направлено уведомление за xxx от xx.xx.xxxx с требованием о необходимости досрочного исполнения обязательств к xx.xx.xxxx(том 1 л.д. 41-50).

Указанное уведомление оставлено ответчиками без ответа и исполнения. Согласно расчету, представленному банком на л.д. 25-26 тома 1, задолженность ООО «Миг» на xx.xx.xxxx составила 663 203 руб. 54 коп., в том числе: 611 500 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 32 095 руб. 47 коп. – просроченных процентов, начисленных по текущей ставке на основной долг; 19 608 руб. 07 коп. – процентов, начисленных на просроченную задолженность: в том числе проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг 5 194 руб. 39 коп.; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг 12 655 руб. 00 коп., проценты, начисленные по штрафной ставке за просроченные проценты 1 758 руб. 68 коп.

Судом проверен расчет задолженности, выполненный истцом, расчет соответствует условиям договора, размер неустойки (штрафные проценты) соразмерен последствиям нарушения обязательства, периоду и суммам просрочки, поскольку с октября 2008 г. не было произведено ни одного платежа. Ответчиком доводов в опровержение расчета не представлено.

Доводы Шаталовой Я.Г. о том, что ею не были подписаны соглашение о кредитовании и договор поручительства не нашли своего подтверждения, судом были назначены две судебные экспертизы в ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы и в ЭКЦ ГУВД по НСО, оба заключения экспертов подтвердили, что подписи в вышеназванных документах выполнены Шаталовой Я.Г. (л.д. 189-197 том 1, л.д. 33-39 том 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России по ... г. Новосибирска на л.д. 88-107 тома 1, ООО «Миг» является действующим юридическим лицом, сведений о прекращении деятельности не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительства ответчики Шаталова Я.Г., Фулярова Т.В., Рубанова Л.В., являющиеся поручителями по кредитному договору, отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик ООО «Миг», включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению со всех ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк » удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «МИГ», Шаталовой Яны Геннадьевны, Фуляровой Татьяны Васильевны, Рубановой Ларисы Владимировны солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредиту в сумме 663 203 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 416 руб. 02 коп., а всего 670 619 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           Конева Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx