Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ИЮЛЯ 2011 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Шмелева Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Юрия Николаевича к ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37 400 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что он с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работал в ООО «Фаворит» в должности каменщика. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 37 400 рублей. Истец считает действия ответчика неправомерными.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать компенсацию в размере 25 724,18 руб. Дополнительно пояснил, что в период работы в ООО «Фаворит» в отпуск не ходил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.127 ТК РФ.
Судом установлено, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истец работал в ООО «Фаворит» в должности каменщика 5 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5).
Из заявления истца, копии справки, выданной ответчиком на л.д.3, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 724,18 рублей. Из пояснений истца установлено, что в период работы у ответчика он не использовал свой отпуск.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как следует из копии трудовой книжки, пояснений истца, истец прекратил трудовые отношения с ответчиком xx.xx.xxxx, однако до настоящего времени расчет ответчиком не произведен, задолженность за неиспользованный отпуск истцу не выплачена.
Таким образом, в связи с наличием задолженности перед истцом, задолженность по компенсации подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмелева Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу Шмелева Юрия Николаевича задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 724,18 руб.
Взыскать с ООО «Фаворит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 971,72 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова.
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.