Гр.дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Димовой Галины Ивановны к Макаровым об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ..., просила обязать ответчиков перенести забор и строения по установленной границе на основании свидетельства о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx xxxАГ311398 и актов выноса границ от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx; взыскать с ответчиков в ее пользу 9 284,71 руб. за двойную оплату выноса границ участка.
Свои требования истец мотивировала тем, что в 2008 году она совместно с сыном Димовым Д.Д. приобрела в долевую собственность земельный участок площадью 355 кв.м. с кадастровым номером 54:35:03:2495:0041, согласно свидетельству о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx № ... по адресу ....
В 2009 году они сделали вынос границ на местности для их точного определения, т.к возник ряд вопросов по разграничению участков (Акт xxx от xx.xx.xxxx). За эту работу она заплатила МУП «Кадастровое бюро» 6 130,68 руб. В ходе выноса границ, которое происходило в присутствии соседей Макаровых, выяснилось, что они частично заняли территорию их участка, на что им указал геодезист Абакумов В.Н., устанавливая пограничные колья. Даже нежилые строения (баня, сарай) частично врезались на их территорию.
Макаровы с такой информацией не согласились, все пограничные колья вырвали и переносить забор отказались.
В 2010 году они вновь хотели установить забор по всему периметру участка, а т.к. все пограничные точки оказались потерянными, истец опять пригласила геодезистов для выноса границ на спорной территории, за который заплатила 3 154,03 рубля (Акт выноса границ от xx.xx.xxxx). Соседи вновь отказались переносить забор несмотря на то, что указание границ происходило в их присутствии и на их глазах. Пограничные металлические столбы вновь вырвали с установленных точек.
В октябре 2010 года, прежде, чем вызывать геодезистов второй раз, они обратились письменно к соседям Макаровым с предложением решить мирным путём затянувшийся спорный вопрос, но переговоры не увенчались успехом, отношения обострились. Истец не имеет возможности пользоваться частью своего земельного участка.
При подготовке дела к судебном разбирательству судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец оставила решение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ст.23 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что относится к категории об определении порядка пользования имуществом.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска, к подсудности которого относится настоящий спор.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Димовой Галины Ивановны к Макаровым об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова