Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Чалковой С. Н.,
при секретаре Кузьминых Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Евгения Евгеньевича к ООО «Скорость» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжих Е. Е. обратился с иском в суд к ООО «Скорость» о возмещении ущерба, причиненного в дорожном происшествии, имевшем место xx.xx.xxxx, в размере 128.072 руб. 76 коп., взыскании в возврат госпошлины – 3.810 руб. 70 коп., расходов на представителя в размере 11.000 руб. 00 коп., стоимости экспертизы в размере 7.000 руб. 00 коп., стоимости эвакуатора – 1.800 руб. 00 коп.,, расходов на телеграммы – 661 руб. 76 коп., стоимости аренды подъемника и инструментов для проведения осмотра в размере 400 руб. 00 коп., за нотариальное удостоверение доверенности – 800 руб. 00 коп.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, поскольку местом нахождения организации ответчика является ... – в ... г. Новосибирска.
Истец и его представитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
3-е лицо Степанов С.И. в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
Из представленных документов усматривается, что местом нахождения организации ответчика с xx.xx.xxxx является ... в г. Новосибирске, что относится к ... г. Новосибирска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело xxx – 2701/2011 по иску Рыжих Е. Е. к ООО «Скорость» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx – 2701/2011 по иску Рыжих Е. Е. к ООО «Скорость» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С. Н. Чалкова