Дело xxx
Поступило xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В с о с т а в е:
Председательствующего Кузнецовой Н.Е.,
С участием представителей сторон Хоботова И.Н., Костромина В.А.
При секретаре Хмелевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смолиной Надежде Николаевне, Смолину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Смолиной Н.Н., Смолину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свое заявление следующим:
xx.xx.xxxx между Смолиной Н.Н. и истцом был заключен кредитный договор за xxx, по условиям которого истец предоставил ответчику Смолиной Н.Н. кредит в размере 250 000 рублей.
В соответствии п.п.1.1,1.3, 1.4 указанного кредитного договора и приложения xxx к договору – графика возврата и уплаты процентов, ответчик принял на себя обязательства по графику гасить кредит в срок по xx.xx.xxxx включительно, а также уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17.5% годовых.
Однако, в установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по договору ответчик перед истцом не выполнил. Таким образом, ответчик не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком, нарушив п.п.1.1,3.1,3.2,6.3 договора, Приложение xxx к договору, а также статьи 309,314,810 и 819 ГК РФ.
Гашение кредита и процентов по кредиту производилось последний раз xx.xx.xxxx Всего по кредитному договору уплачено 200 936,37 рублей, из них 102 156,87 рублей- основной долг, 98 709,92 рублей – проценты за пользование кредитом; 42,64 рубля- неустойка по кредиту ; 26,94 рублей- неустойка по процентам.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по вышеуказанному кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора:- п. 5.3.4 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
xx.xx.xxxx было направлено уведомление об изменении даты гашения кредита на xx.xx.xxxx.
В соответствии с п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата.
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность заемщика по кредитному договору составляет 247 692,87 рублей, в том числе сумма основного долга (просроченная задолженность по кредиту) -147 843,13 рубля, проценты за пользование кредитом -21 401,62 рубля, неустойка по кредиту -58 849,10 рублей, неустойка по процентам -19 599,02 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.
Таким образом, учитывая допущение заемщиком неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 676,93 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом между истцом и соответчиком – Смолиным А.А. был заключен договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx Согласно п.п. 1.1, 2.1,2.2 договора поручительства, соответчик обязался перед истцом солидарно с ответчиком полностью отвечать за исполнение принятых последним обязательств по договору.
В соответствии с п. 2.6 договора поручительства поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления и переоформления договора поручительства на изменения порядка гашения кредита.
На основании п.п.1.1.,3.2.,3.6,5.1.,5.5,6.3 кредитного договора и приложений к нему, п.п.1.2.,2.1,2.6 договора поручительства, а также ст.ст.8, 309, 314, 310, 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.24,31 и 205 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчиков Смолиной Н.Н. и Смолина А.А. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» филиал г. Новосибирск задолженность по кредиту в размере 247 692,87 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 147 843,13 рублей, проценты за пользование кредитом -21 401,62 рубля, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 58 849,10 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 19 599 рублей 02 копейки, понесенные по делу расходы в размере 5 676,93 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 17.5% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Смолина Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению в установленном ст.113ГПК РФ, путем направления судебной повестки с почтовым уведомлением о вручении, кроме того, судом в соответствии со ст.56 и ст. 57 ГПК РФ определением суда от xx.xx.xxxx (л.д.59) в целях собирания доказательств в другом городе, в частности в ... края, а именно необходимости допроса ответчика Смолиной Н.Н., было направлено отдельное поручение Рубцовскому районному суду ... о допросе в качестве ответчика Смолиной Н.Н. по месту ее жительства, согласно справки ОАСР УФМС РФ по НСО (л.д.41) и адресной справки ОАСР УФМС РФ по ... (л.д.54). Данное определение Рубцовским городским судом ... в адрес суда возвращено без исполнения в связи с неявкой ответчиков.
Ответчик Смолин А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры в его извещению в установленном ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с почтовым уведомлением по месту жительства ответчика Смолина А.А. согласно адресной справки ОАСР УФМС РФ по НСО (л.д.40). Судебные повестки возвращались в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая сумму неустойки явно завышенной.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Смолиных, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком Смолиной Н.Н. заключен кредитный договор xxx, согласно которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей путем перечисления на счет заемщика xxx, открытый в банке, на срок до xx.xx.xxxx(включительно), а ответчик - своевременно возвратить указанную сумму кредита и уплатить банку проценты в размере 17.5% годовых (п.п.1.1., 1.2, 1.3, п.2.1 договора л.д.8-10).
Ответчик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору (п.3.1).
Кроме того, ответчик Смолина Н.Н. приняла на себя обязательство в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в размере 1% от суммы предоставленного кредита минимум 3000 рублей (п.1.4 договора л.д.8).
Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные графиком возврата кредита в размере аннуитентного платежа в размере 6 2900 рублей (п.3.2.1 договора л.д.8)
Согласно п.6.1.2 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.9).
График погашения кредита представлен на л.д. 12.
Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивается - поручительством в соответствии с договором поручительства xxx от xx.xx.xxxx (п.6.1.1 договора л.д.9).
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком Смолиным А.А. заключен договор поручительства, согласно которого ответчик Смолин А.А. принял на себя обязательство перед истцом отвечать солидарно с заемщиком- Смолиной Н.Н. за исполнение последней всех ее обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. договора поручительства л.д.13-14).
Согласно п.2.3 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, неуплата заемщиком комиссий, неустоек в соответствии с кредитным договором, неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором (л.д.13).
На основании распоряжения (л.д.16) xx.xx.xxxx истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику Смолиной Н.Н. кредит в сумме 250 000 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет 42301810232001010792 согласно условиям кредитного договора, что нашло свое подтверждение в представленном на л.д.17 мемориальном ордером.
Согласно расчета задолженности ответчик Смолина Н.Н. начиная с первого платежа по сроку уплаты согласно графика возврата суммы кредита xx.xx.xxxx нарушала условия кредитного договора, а именно вносила суммы меньше размеров ежемесячных платежей, указанных в договоре и в графике возврата кредита, нарушала сроки возврата кредита, а с xx.xx.xxxx прекратила исполнение своих обязательств по договору, при этом на xx.xx.xxxx ответчику Смолиной Н.Н. начислено процентов 120 111,54 рубля, оплачено процентов 98 709.92 рубля, задолженность по процентам составила 21 401,62 рублей, сумма погашенного кредита составляет 102 156,87 рублей, остаток задолженности по кредиту составил 147 843.13 рублей, начислено неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 58 891,74 рубля, оплачено неустойки 42,64 рубля, остаток задолженности по оплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 58 849,10 рублей, начислено неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 19 625,96 рублей, оплачено 26.94 рубля, задолженность по уплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет 19 599,02 рубля (л.д.20-26).
Истцом ответчику Смолиной Н.Н. было направлено требование о погашении задолженности в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 18, л.д.19). Задолженность не погашена по настоящее время.
Согласно статье 9 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России xx.xx.xxxx N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Анализируя указанные нормы права и п. 1.4 кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика уплатить комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере 1% от суммы предоставленного кредита минимум 3000 рублей, суд приходит к выводу, что указанная комиссия является фактически комиссией за открытие ссудного счета, следовательно, указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета (п.1.6 договора) является ничтожным.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, согласно которой суд вправе применить последствия ничтожной сделки по собственной инициативе, суд считает необходимым применить последствия ничтожной сделки в части взыскания задолженности по оплате комиссии за открытие ссудного счета.
Согласно представленного суду расчета задолженности ответчиком оплачена комиссия за предоставление кредита в размере 3000 рублей.
В силу ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части основную сумму долга, суд считает необходимым уплаченную ответчиком Смолиной Н.Н. комиссию в размере 3000 рублей направить на погашение задолженности по уплате процентов, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 21 401,62 рубля- 3000=18 401,62 рубля.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата заемных средств с 58 849,10 рублей до 15 000 рублей, размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 19 599,02 рубля до 5000 рублей, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиком Смолиной Н.Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видено из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору xxx, заключенному между ОАО « Банк Уралсиб» в лице Управляющего отделением «Ленинское» филиала ОАО «Уралсиб» в г. Новосибирске и ответчиком Смолиной Н.Н. xx.xx.xxxx, определен датой xx.xx.xxxx.
Договор поручительства, заключенный xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» в лице Управляющего отделением «Ленинское» филиала ОАО «Уралсиб» в г. Новосибирске и ответчиком Смолиным А.А. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
Установленное в п.3.2 договора поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п.1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика возврата кредита, следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее xx.xx.xxxx, между тем в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ответчиком Смолиной Н.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в том, что ответчик Смолина Н.Н. вносила суммы по возврату кредита в размерах меньше, чем указано в графике возврата кредита и кредитном договоре, нарушала сроки возврата кредита, в связи с чем, истцом была начислена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а с xx.xx.xxxx ответчик Смолина Н.Н. прекратила погашение кредита.
Поскольку заемщик Смолина Н.Н. уже 22. 03.2007 года ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредиту, что в силу п.2.3 Договора поручительства является основанием возникновения ответственности поручителя, следовательно, с этой даты у банка, согласно указанному условию договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен банком только xx.xx.xxxx, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
При этом, договор поручительства, заключенный между банком и ответчиком Смолиным А.А. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, т.е. договор поручительства нельзя считать прекращенным в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно.
Однако, анализируя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.20- 26), осуществление ответчиком Смолиной Н.Н. платежей до xx.xx.xxxx включительно, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения задолженности в случае недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Смолиной Н.Н. возникла в период с xx.xx.xxxx, т.е. суммы задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx погашены, хотя бы и с нарушением сроков их погашения, также из расчета задолженности усматривается, что и неустойка за указанный период ответчиком Смолиной Н.Н. также погашены, следовательно, суд приходит к выводу, что ответственность ответчика Смолина А.А. как поручителя отсутствует и в иске о взыскании задолженности к Смолину А.А. следует отказать.
Таким образом, с ответчика Смолиной Н.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по возврату кредита – 147 843,13 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18 401,62 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 5 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 819 п.2, ст. 809 п.2 ГК РФ, п. 1.4 кредитного договора, заключенного между сторонами суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Смолиной Н.Н. суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенного размера исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Смолиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx в счет погашения суммы задолженности по возврату кредита – 147 843,13 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 18 401,62 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 924,90 рублей, а всего 191 169,65 4 924,90 рублей, а всего 191 169,65 рублей
Взыскать со Смолиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 17.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В остальной части иска к Смолиной Надежде Николаевне отказать.
В части исковых требований к Смолину Алексею Алексеевичу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.
Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова