О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Еременко Д.А., с участием представителей ООО «Терем» Подзоровой Н.А., Риммер Т.В., представителя Терещенко А.Н. – Риммер Т.В., представителей ЗАО «ПМК-1» Смирнова В.И., Землянко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПМК-1» к ООО «Терем», Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды,
Установил:
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом города Новосибирска вынесено заочное решение по иску ЗАО «Передвижная механизированная колонна xxx» к ООО «Терем», Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, которым требования истца были удовлетворены и с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 1 474 430 руб. 72 коп.
По заявлению ответчиков ООО «Терем», Терещенко А.Н. заочное решение отменено, дело производством возобновлено.
В судебном заседании представителем ООО «Терем» и Терещенко А.Н. – Риммер Т.В. заявлено о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Новосибирска, т.к. в договоре поручительства, заключенном между ЗАО «ПМК-1» и Терещенко А.Н., подписанным также и ООО «Терем» согласована договорная подсудность о рассмотрении споров в Кировском районном суде города Новосибирска.
Представитель ЗАО «ПМК-1» Землянко А.С. возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Новосибирска, т.к. соглашение о подсудности между ООО «Терем» и ЗАО «ПМК-1» не достигнуто. Первоначально истец обращался с иском именно в Кировский районный суд города Новосибирска, заявление было возвращено по причине несогласованности условия о подсудности, данное определение суда было предметом кассационного рассмотрения Новосибирским областным судом и оставлено без изменения. Полагает, что дело подлежит передаче в Калининский районный суд города Новосибирска по месту жительства ответчика Терещенко А.Н.
Суд, выслушав ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Терещенко А.Н.:
Судом установлено, что ЗАО «ПМК-1» обратилось в Заельцовский районный суд города Новосибирска с иском к ООО «Терем» и Терещенко А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО «Терем» и ЗАО «ПМК-1». Исполнение обязательств ООО «Терем» перед ЗАО «ПМК-1» обеспечено поручительством Терещенко А.Н.
Иск подан в суд общей юрисдикции к арендатору и поручителю по месту жительства поручителя Терещенко А.Н. Место жительства ответчика указано как ..., в Заельцовском районе города Новосибирска.
После отмены заочного решения судом было установлено, что ответчик Терещенко А.Н. был зарегистрирован в Заельцовском районе города Новосибирска по ..., снят с регистрационного учета xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx зарегистрирован в ... города Новосибирска по ..., что подтверждается копией его паспорта. В деле принимает участие представитель Терещенко А.Н. – Риммер Т.В., которая подтвердила, что по указанному адресу Терещенко А.Н. фактически проживает и зарегистрирован.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. на момент обращения с иском в суд ответчик уже проживал на территории ... города Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Новосибирска.
Ответчик ООО «Терем» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ зарегистрирован в городе Барабинске Новосибирской области. Право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу.
Суд не принимает доводов представителя Терещенко А.Н. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Новосибирска, т.к. соглашение о договорной подсудности, отраженное в п. 9 договора поручительства (л.д. 41), заключенном между ЗАО «ПМК-1» и Терещенко А.Н. между всеми сторонами спора не достигнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Передвижная механизированная колонна xxx» к Терещенко А.Н., ООО «Терем» о взыскании задолженности по договору аренды в Калининский районный суд города Новосибирска (... а, г.Новосибирск).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд города Новосибирска в течение 10 дней.
Судья _________Конева Ю.А.