Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Чудовой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адриатика» к Ребека Ирине Евгеньевне, Мурасеву Яну Викторовичу, ЗАО «Микс» о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Адриатика» обратилось с иском в суд к Ребека И.Е., Мурасеву Я.В., ЗАО «Микс» о расторжении договора xxx от xx.xx.xxxx в части нежилых помещений площадью 883,61 кв. м, расположенных в подвале указанного объекта и площадью 62,42 кв. м, расположенных на 1-м этаже объекта – торгово-административного здания с предприятием общественного питания по адресу: г. Новосибирск, ... (стр.).
Представители истца в судебное заседании не явились, извещены (л.д. 178).
В суд поступило заявление представителя истца ООО «Адриатика» (л.д. 7,162,179) об отказе от иска о расторжении договора, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчики Ребека И.Е., Мурасев Я.Ю. не явились, направили заявление о рассмотрении дела их отсутствие с участием представителя (л.д. 161).
В судебном заседании представители ответчика Ребека И.Е. (л.д. 81,163), представитель ответчика Мурасева Я.Ю. (л.д. 70) не возражали против принятия отказа от иска.
Письменное заявление представителя истца ООО «Адриатика» об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220.221 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле в судебном заседании указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Также судом обсужден вопрос о прекращении производства по делу в части требований, заявленных ООО «Адриатика» к ЗАО «Микс», поскольку имеются сведения о ликвидации данного юридического лица.
Представители ответчика Ребека И.Е., представитель ответчика Мурасева Я.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части требований истца к ЗАО «Микс».
Суд принимает отказ от иска ООО «Адриатика» к Ребека И.Е., Мурасеву Я.Ю. о расторжении договора, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу xxx по иску ООО «Адриатика» к указанным ответчикам подлежит прекращению.
Также суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований ООО «Адриатика» к ЗАО «Микс» о расторжении договора, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 73-79), указанное юридическое лицо, являвшееся при создании путем реорганизации в форме слияния правопреемником ЗАО «Сибкомтэк», ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, что в силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу к указанному ответчику.
Таким образом, производство по гражданскому делу xxx подлежит прекращению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу xxx – 677/2011 по иску ООО «Адриатика» к Ребека Ирине Евгеньевне, Мурасеву Яну Викторовичу, ЗАО «Микс» о расторжении договора – прекратить:
в части требований ООО «Адриатика» к Ребека И.Е., Мурасеву Я.Ю. о расторжении договора в связи с принятием отказа истца от иска,
в части требований ООО «Адриатика» к ЗАО «Микс» о расторжении договора в связи с ликвидацией ЗАО «Микс».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.